日历

« 2017-07-21  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

最新来客

统计信息

  • 访问量: 57236
  • 日志数: 17
  • 建立时间: 2008-04-07
  • 更新时间: 2009-04-19

RSS订阅

我的最新日志

  • 九亿农民可以抵御世界经济危机救中国

    2008-10-07

    九亿农民可以抵御世界经济危机救中国

    九亿农民可以抵御世界经济危机中国

    美国目前爆发的金融危机,不管是资本主义自身发展的必然结果也好,或是美国为了赖账、躲债而有意导演的闹剧也罢,反正已经影响了全世界,必将引起世界性的经济危机。由于中国一些人曾哭着喊着要和国际接轨的结果,而且已经在许多领域“全球化”了。所以,中国也不能独善其身,必将接受资本主义经济危机的“洗礼”。
    中国如何应对这场经济危机?精英们提出了许多方法,但我都不以为然。我认为,唯一的办法就是象我们过去打仗、建设中的方法一样,紧紧依靠中国九亿农民!君不见,我们的抗日战争、解放战争的胜利,不是农民用小车推出来的吗?我们的国家工业化,不是靠工农业产品的“剪刀差”,让农民贡献出来的吗?!
    不管怎样,在经济危机中,有两个问题是要发生的。一是通货膨胀,物价飞涨。别的涨价可以不去管它,惟有粮食
    涨价我们受不了。13亿人要张口吃饭,粮食稍有闪失,后果不堪设想。所以毛泽东主席早就说过“手中有粮,心中不慌”。二是我们这些年来主要是靠出口来拉动经济增长,国际经济危机动荡,将严重影响企业的出口,好多企业将因为原材料涨价、成本提高、产品销不出去而停产或破产。国民经济将会严重倒退。
    解决这两个问题的办法一是要多生产粮食,二是要扩大内需。多生产粮食靠九亿农民,扩大内需还是靠九亿农民。您想一想,九亿农民的需求扩大以后,会需要多少商品。现在出口那点东西,恐怕只够塞一塞九亿人的牙缝。关键是现在农民还很穷,手里没钱。
    这些年来,一些人眼睛就死盯着城市,盯着外国,根本就看不起农民这些泥腿子。或者是口头说要解决三农问题,实际上并不想去解决。要不中央发了10来个一号文件,三农问题不但没解决问题,而且问题越来越多,越来越严重。今年城乡收入比已经达到3.33:1,绝对差距接近1万元,而且是几十年来差距最大的一年。
    只要想解决问题,何必需要发那么多一号文件。试问中国什么问题的解决需要发这么多文件?没有,只有农业。而且发那么多文件也没有解决问题。因为这里有一个真想解决还是假想解决的问题;也有一个死抱住分田到户不放,排斥其他正确方法的问题。方法不对,南辕北辙,离真理越来越远,所以永远解决不了三农的问题。
    今天我们说要依靠农民抵御经济危机,绝不能再让农民牺牲了。不仅要让他们动起来,干起来,更要让他们富起来!
    如何让农民多打粮食、多挣钱,扩大农民的需求呢?
    1、加倍提高粮食收购价格,使农民确实从种粮食中能够致富挣钱。现在每年对农业的各种补助达几百亿、上千亿,看起来花钱不少,实际效果不好。而且这些钱有的层层克扣,有的是各级干部想给谁就给谁,该补的不补,不该补的狠补。最后钱装进谁的腰包里,只有天知道。真正到农民手里只有很少的一点点。直接提高粮食价格,农民多卖粮食就能多挣钱,看得见,摸得着,国家资金一点也不浪费,农民能直接受益。
    2、实行全国粮食专营。使粮食产、销价格统一稳定,把定价权掌握在国家手中,不要让外国人随意抬高和压低。不要让中间商倒来倒去。既让农民真正从粮价的提高中得到实惠,又保证了国家粮食安全。
    3、走集体合作化的道路,发展规模性种植的现代农业。多年来粮食产量没有大的提高,主要是分田到户的小农所有制的生产关系阻碍了农业生产力的发展。一家一户,新技术、新品种难推广;大机器无法使用;规模种植无法实现;劳动力不均衡,使一部分土地撂荒或减产;资金缺乏,无法扩大再生产。走集体化的道路,改变目前的困境,使粮食生产迈上一个新台阶。
    4、改变涉农工业的布局。把粮食加工、化肥农药、农具等生产资料的生产放到县以下农村去,让农村剩余的劳动力就地进工厂做工,不要都千里迢迢跑到异地城市去打工。这样既加快了地方城镇建设,又避免了农村大量留守老人、留守儿童、留守妇女以及道路交通、城市管理等社会问题。
    5、用一部分外汇大量购买农业所需的化肥、塑料薄膜、农业机械等生产资料进行储备。既节约了国内资源,又使农业增产有保障。比把大把大把的外汇去买美国的白条债券不知强多少倍。
    6、切实解决农民看病贵、子女上学难、养老无保障的新三座大山。使农民无后顾之忧,一心一意多打粮食,多挣钱。
    九亿农民多生产粮食,13亿人吃饭不发愁。粮食多了。农民挣钱多了,看病、孩子上学少花钱了,养老又有保证了,他们就会拿着钱去消费。九亿人的消费大市场,企业生产的商品何愁卖不出去!
    有粮食吃,有这么大的市场,我们还怕什么危机。让资本主义危机去吧!我们的日子会越来越好过。真正实现毛泽东说的“风景这边独好”!
  • 中国三农问题的短期解决方案(下)  

    2008-10-07

    中国三农问题的短期解决方案(下)  

       

    三、农村问题的解决  

    农村需要解决的五个问题是——{ 国民待遇问题; 乡村政治问题; 教育问题; 产前产后问题; 土地问题 },其中每个问题又包含若干子问题。本部分将就这五大问题的若干重要子问题提出解决方案。

       

    1.给农民以一般市民权利问题(即国民待遇问题)   

    (1) 澄清一个重要概念  

    学界谈“三农”时,“国民待遇”一词颇流行。说“国民待遇不同”,在逻辑上是通的,问题是由此又延伸出了在逻辑上讲不通的“同等国民待遇”。我认为,“国民待遇”这个概念并不好,因为在对其使用时,在具体的语境中,很容易产生逻辑上的混乱。此外,如果把“待遇”一词换成“权利”,岂不来得更直接准确?因此,“国民待遇”的概念有必要修正。如果不否认农民也是国民,那么从城乡分治的角度来分类,则有:

    国民=农民+市民

    国民权利=农民权利+市民权利

    国民权利的不同=农民和市民权利的不同+市民和市民权利的不同+农民和农民权利的不同

       

    事实上,在等级制社会里,“权利的不同”可一直无限细分下去,生成无穷尽的“权利不同”——比如,宁夏(ⅹⅹ)农民和北京(ⅹⅹ)市民权利的不同、银川市民和上海市民权利的不同、北京房山区市民同海淀区市民权利的不同等等,以至无限。如果所有中国公民都有自由迁徙的平等权力,则那些无穷尽的“权力不同”便可一扫而光,但中国的国情决定了:消灭“权利不同”的工作具有长期性艰巨性和复杂性。

    综上述,正确的、宏观的种种说法应该是——“农民权利(问题)”、“市民权利(问题)”、“给农民以市民权利(问题)”等等。

       

    (2)关于给农民以一般市民权利的命题

    李昌平等人提出一个重要的理论命题——给农民以同等国民待遇【11】。显然,其“待遇”所指是一般市民待遇,而非特殊市民待遇。根据以上对“国民待遇”概念的修正,此命题应该变为——“给农民以一般市民权利”。还有,“给农民以一般市民权利”中的“农民”,是包括所有农民吗? 这就又需要对农民进行分类。我认为,如下分类较为合理。

       

    农民 = 城市农民(市农)[a]+农村必要农民(村农)+农村剩余农民(余农)[c]

       

    虽然,这三种农民在数量上会随时变动,但其类型无疑将长期存在。因此,“给农民以一般市民权利”只能包含二层意思: A. 把由宪法赋予的、市民已经享有而农民事实上没有享有的公民权还给所有农民——这叫实现“一般公民权”;B.把“一般市民权利”逐步还给ac两类农民,因为ac的共同出路只有一条——成为市民【12( 和温铁军 教授看法相左,一言难尽)】,此其一;其二,ac两类农民,进入哪个城市就自动获得哪个城市的市民权利;其三,如何实现呢?渠道主要有二个:一是建设新城市(镇);二是向现有城市(镇)有计划移民。但以ac基数的庞大及整体的贫穷、再加上国力有限等原因,又从根本上决定了:要完全实现“给农民以市民权利”起码需要50年。这就是结论。此外,如果以上对农民的分类具有科学性,那么,更科学的理论术语就应该是“市农”和“余农”,而不是什么不伦不类的“农民工”和“农村剩余劳动力”。  

    以下将着重探讨:城市农民a向现有城市有计划移民的问题(实行计划经济和市场经济相结合的战略)。

       

    (3)中央政府制订国家移民计划【13(可同 潘维 教授 和秦晖 教授的主张进行比较)】

    目前,已有许多城市(如石家庄、宁波、沈阳等)开始改革户籍制度,办法是搞投资移民、迁居移民和就业移民。这种探索无疑是可贵而有益的。但问题是:投资要有钱、迁居要能买得起房子、就业移民在相当长的时间内也买不起房子。怎么办呢?只有靠中央政府和地方政府的协同努力才能加以解决。为此,中央政府就有必要制订国家移民计划。计划应该围绕为移民提供廉价住房而进行。

       

    廉价住房何以成为可能?①所有接受移民的城市以零成本和零税收提供移民住房建设用地,并以极低的价格向移民出售住房②对一些特大城市,拆迁费用很高,但其户口含金量也高,因而可以公开“拍卖一些户口”(利用已有的不合理的户籍政策为合理的移民计划筹集资金),以实现为移民提供廉价建房用地的目的。具体设想如下:

       

    A.央央政府和各省(直辖市)分别成立移民专家委员会。由中央和各地的专家委员会共同制订国家移民的5年和10年计划。其内容主要包括: 总量和结构两个方面。

    B.各省和直辖市依照中央统一计划所分移民配额,再制订省(直辖市)级的移民计划。主要内容有:①将移民配额一直细分到地市一级;②确定本省不同城市(区)移民 的单户住房面积(二室一厅)和建筑总面积;③各城市确定各自建房所需土地总量、房址及建筑总造价。

    C.各城市向富人公开竞价拍卖当地户口(即对富人搞投资移民),当拍卖所得达到拆迁费用时,拍卖即止。

    D. 政府预付建筑设计单位的设计费用、工程监理费用及建筑商的建筑费用(公开竞标,保证微利)。

    E. 对购房人进行资格认定并备案。福利房卖给经仔细核实身份的在本市打工已有一定年限的(主要根据城市农民信息管理系统的电子挡案确认,后面祥述)已婚民工(三口之家)。

    F.福利房售价(价格极低)确定后,对所有够资格的购房人,用其身份证号码公开“摇奖”产生福利房房主(“摇奖”产生的户主数量为:该市计划移民数量减去投资移民数量后除以三)。

    G.所有房主确定后,再对住房进行二次“摇奖”,最终实现房号和房主的一一对应。交纳了福利房款之后,移民即可正式办理户籍迁移登记。考虑到移民整体的贫困及融入城市市民生活的艰难,国家可考虑出台一项配套政策——在户口转出后,保留移民在农村承包的土地使用权和宅基地使用权5年不变。5年之后,土地使用权和宅基地使用权无偿退还给村集体。

    H. 国家颁布特殊条例,以确保工程质量和不发生腐败。所有过程和环节都向全社会公开,接受媒体和人民的监督。

     I.  30年过后,加上新建城镇吸纳的ac两类农民,全国ac总量的减少数量一定非常可观。然而,尽管如此,ac的总量依然会十分庞大。其最终解决——还得靠西线南水北调成功后的西部大开发【14】。

    J. 如果中央政府实行一户一房或最多一户二房的国策;如果中央政府把城市一户多房者列为反贪腐对象(后面‘降低房价’一段中会祥述),则国家会无偿或廉价取得许多房源,以某种方式供给移民。

       

    2.乡村政治问题  

    (1)结论是机构消肿——拆庙赶和尚

    无论从短期讲,还是从长远讲,乡村政治问题都是农村五大问题中最应该优先解决的问题,因为中国农民除了受县以及县以上的上层建筑(主力)的长期歧视和剥夺外,同时还要受乡 (镇)村一级的上层建筑(副攻)的直接盘剥。逻辑上讲,农民同“主力”的矛盾是主要矛盾,同“副攻”的矛盾是次要矛盾。然则实际表现出的主要矛盾却是农民同“副攻”的矛盾。正是这个“被颠倒了的主要矛盾”,才决定了当今中国的“政治稳定”,然而,这种稳定是脆弱的,是不可能长期保持的,因为那被颠倒了的主要矛盾终究还会再颠倒过来、还原真实的。

       

    矛盾的背后是什么呢?——“控制”二个字而已。因为剥夺以有效“控制”为前提。现在,已有相当数量的“公仆”,其思想上层建筑已经由“为公而控制”质变为“为私而控制”。由此产生的必然结果是:以权谋私和公权力的滥用。因为权力的背后存在与思想上层建筑期望相一致的亮晶晶的一切。邓时代中国三农问题的本质决定了这一切。

    乡村政治问题的解决机不可失。然而在中国政治体制改革的目标模式未有确定的情况下,怎么可能会有长远的乡村政治体制改革方案呢? 故在过渡期内,只能以机构消肿为主——拆庙赶和尚!

    乡村的机构消肿只能寄希望于中央政府、媒体和人民(主要是农民)三者之间强有力的互动。乡村机构消肿后,,9亿农民的物质负担和精神负担定会大大减小,农民在大大感谢政府的同时,农村政治稳定的寿命也将会静悄悄地延长。农村稳定了,中国也就基本上稳定了。

       

    (2)温铁军“乡村管理体制改革”的思路值得推行

    本文认为,在众多以机构消肿为中心的乡村政治改革方案中,以温铁军的方案为最好。尽管他用的名称是“基层管理体制改革”。如果过渡期的乡村机构消肿真能按他的思路推行,则是中国9亿农民的大幸! 更是中国的大幸!! 现引三条原文如下【15】:

       

    A.乡政府改为乡公所,乡公所只是一个上情下达的机构。

    B.各村落实自治法,村自治组织直接对县。各乡镇范围内的各村选出代表,联合组成合作社理事会组织,直接行使职权,控制乡一级信用社、供销社、粮站、农机站等涉农部门,决定其服务和收费。这就把2/3的乡级开支变成了合作社组织开支,它也就没有收费权了,收费取决于人家需不需要服务。

    C. (把)镇改建为自治政府,其自治权和村民自治的权利是相等的,镇不得剥夺有自治权的村。这就打掉了城镇化过程中伸向农民的(黑)手。

    温案已算温和,但遗憾的是至今未有上层建筑最高层的回声。本人对温案有二点小的补充:A.乡公所也应具有下情上达的职能;B.应该配以如何降低改革成本的辅助方案。

       

    3.农村教育问题  

    办教育需要大量投入,有学者凡举国外的例子,主张法定教育投入的百分比【16】,我看这美丽的希望终将会被过渡期的中国实证为幻想。因此,以下所谈的所有具体教育问题的解决思路,均以“政府没钱有政策”为前提。如果政府连政策都没有,那才叫“一沟绝望的死水”呢!

       

    (1)关于9年制义务教育

    政府投入之外的缺口可通过前述的中华爱心网站的捐赠获得弥补。狭隘地看,此法好象对上层建筑构成了反讽,但其实质却是多赢。

    (2)大力开展职业技术教育扶贫

    国家应将那些已完成9年制义务教育没有升入高中、以及高考落榜的农村青年组织起来,集中对其进行实用职业技术教育。职业技术教育有两种——短期培训和中长期(1-3年)的系统学习。

    ① 寒暑假的短期培训  

    所谓寒暑假的短期培训是指:每年寒暑假期间,在各县乡的公共教育设施,免费对农村青年进行形式多样的实用技术培训,师资全部由大学志愿者担任。操作程序如下:

       

    A.各县教育局依本地具体情况制定好本县的培训计划,并提前完成招生分班工作。然后以电子文件形式上报省教育厅。

    B.各省教育厅分类汇总本地区的详细信息后,以电子文件形式上报中华爱心网。

    C.中华爱心网将全国的需求信息分类汇总后正式对外发布。

    D.各高校的团委和学生会依中华爱心网公布的信息,在本校招募志愿者,确定汇总后将志愿者的信息上报中华教育网。对经济困难的志愿者,学校应给以一定程度的补助或当作勤工助学者加以安排。

    E.中华爱心网将全国的志愿者教师的供给进行分类汇总后,正式对外发布。

    F.各省教育厅同中华爱心网协商落实本地区所需教师,优先招募本省籍的志愿者,然后再将教师分配到各县并将教师信息通知各县教育局。

    G.各县教育局和授课教师本人直接联系,落实教师的食宿、行程及教材等事宜。

    H.假期将满,培训结束。各县教育局向授课教师所在学校开具授课教师的教学表现,由授课教师本人带回学校并交由学校存档。存档的意义有二:a.作为学校奖励的依据b.作为就业时用人单位的重要参考。

    I.高校资源丰富的大城市,其周边各县的寒暑期短期培训所需的授课教师,可由各县同本地区高校的团委和学生会直接联系解决。

    J.依中国目前的信息化水平,整个程序几乎都可通过网络和电话完成,因此,成本极低。

    K.这种形式的短期培训效果是多赢——农村青年不但增长了知识,而且会直接接触到城市大学生带去的先进观念;而大学志愿者在完成教学任务的同时也完成了基本国情的“被教育”;对各县(省)来说,本地农村青年素质的提高是其最大的“政绩”。

       

    ② 中长期职业技术教育扶贫  

    基本思路是:国家应该把受过初等教育或高中教育的贫困地区的农村青年组织起来,进行中长期实用职业技术教育。如果教学规摸足够大,则在一定时间段内,全国在校学生(c类农民)的总量一定可观,而且对国家来说,这些在校学生的存量实际上是处于一种“特殊的就业蓄水池”状态。

    为此,中央政府的有关部门应该从速制订——国家职业技术教育扶贫的中长期规划及实施细则。规定: A.凡进入政府所办的职业技术学校学习的贫困学生,除饭费自理外,不得收取任何费用;B.学生在校期间享有同高校学生一样的权利;C.职业技术教育扶贫的主体是地方政府;D.中央及国家机关每年从各高校新招聘的公务人员,强行派到地方职业技术学校任教1~2年,其工资和福利由教师所在单位派发;E. 监督条例。

       

    因职业技术扶贫的主体是地方政府,为使职业技术教育得以健康发展,国家可出台若干配套政策,比如: A.明确把“教育的业绩”作为考核地方官吏的第一指标;B.对职业技术教育扶贫用地免征土地税;C.各城市土地拍卖收益所得的某个百分比,作为职业技术教育扶贫专项资金使用;D.强制地方政府厉行“节约”,如可将各地方财政预算管理费用中的交通费(公车)和业务招待费(公款吃喝)的某个百分比,也用作职业技术教育扶贫。

       

    (3) 立即消除英语高考中的两大不平等

    中国的英语教育早已走火入魔。其背后是一个庞大的利益集团。中学语文教师评高职必须过英语关已不是什么稀罕之事,且不说疯狂的英语崇拜背后的西方文化崇拜——会给民族文化的传承会造成什么影响,单说英语高考中的两大不平等:

    不平等一:考题难度增长迅速。城市的孩子从幻儿园起即咿呀“Hello”起来,这比广大农村地区尤其是老少边贫地区的孩子要早起步好多年,此其一;其二,城乡英语教学水平的巨大差异决定了城乡学生在同一起跑线竞争已是巨大的不公平;其三,城乡学生在高考入学率方面一直存在巨大的权利不平等。在此背景下,英语高考的难度却继续向着不公平的方向策马飞奔。教育部就是不公平恶性循环的总舵手。

    不平等二:英语听力高调登台。谁都知道,高考中因一分之差即可改变一个人一生的命运,本来已有的不公平每年都不知要夺去多少农家子弟的大学梦,现在又公然加上了听力,如果这都不叫不平等,那么,请问教育部,教育平等的定义究竟是什么?

    在此强烈建议中央政府:立即召开由社会各阶层人士广泛参与的听证会,决定以下这两大不平等该如何解决?而现在的情况是:许多重大教育问题都是由几个教育部的官员开个会、在内部画几个圈儿就在全国强制推行。这种情况还要继续下去吗?这种状况还能继续下去吗?

       

    (4) 大力开展城乡中小学生之间的交流

    用天堂和地狱来形容城乡中小学生间的差异一点都不过分。天堂里的孩子自尊、自私、任性且怀抱强大的优越感,哪里知道地狱那边还有数量异常庞大的同类?“祖国的花朵”——就在这截然相反的两个极上各自独立成长,互不往来。难道中央政府就没有责任为这天堂和地狱开辟一个交流的通道吗?我以为:大力开展城乡中小学生之间的双向直接交流,应该成为素质教育的一项重要内容。因为交流有助于城市孩子健康成长、有助于树立忧患意识、有助于增强民族责任心;同时也有助于农村孩子提高进取心;还有助于城市的学校和孩子们的家长——教育那些越来越难以管教的孩子。中央政府应把此项活动上升到爱国主义教育及维护未来社会稳定的高度加以认识。让每个城市的孩子在小学毕业前都能去艰苦的乡村实习二三次。对此,我想绝大多数城市孩子们的家长也是愿意的吧?

    唉! 如果每年寒暑假,一辆辆满载城市中小学生的专列,向着贫穷的乡村的方向奔驰,如果……那样的话——中国才叫那个有希望!

       

    4. 产前产后问题  

    关于“产后”的问题——即打破农业流通领域里上层建筑的垄断问题,已有许多学者提出政策建议,只是政府采不采纳和何时采纳的问题。在此,仅想就“产前”农业生产资料的供给问题给出一种解决思路。

    温铁军曾建议中央成立农民工作委员会。事实上,成立农工委并不需要增加人员和财政支出,只需对上层建筑的相关涉农机构进行适当重组就能轻易实现。比如:对靠垄断与农民“争利”的什么全国供销合作总社重组一下可不可以呢?

    如果各级政府涉农部门的职能能够实现由控制到服务的转变,则以下“为农民提供生产资料服务”的思路就是可行的。

       

    关于为农民提供生产资料采购服务的设想  

    分散的受教育程度低的广大农民,在购买生产资料(下用Pm代)时面临的主要问题有: ①Pm价格偏高。不少情况下还得接受打着政府招牌、名公实私的涉农机构的垄断价格 ②易受不法奸商欺骗。假种子、假农药、假化肥事件每年都在大量发生。可是又有多少人会用心去体验这样一个农民的心情呢?——望着自己辛苦劳作后颗粒无收的承包田一动不动地发呆,他会想什么? 他会干什么?③贫穷的农民最重利——比如:面对有利于国家、有利于市民、有利于大地的生物农药的高价格,他们会毫不犹豫地去购买价格低很多的劣质农药。农民不屑于购买以盈利为目的的厂商提供的价格高昂的高科技Pm,能怪他们没道德吗?

       

    如果有谁能向农民供给货真价低的Pm,农民必定会高兴地去购买。这样的供给有可能吗? 有! 办法就是:政府出面为农民服务——将农民分散的个体采购变为大宗的乃至超大宗的集约采购。农用Pm集约采购流程示意图如下:

    (1)   集约采购过程简介

    A.由各省农工委成立分类专家委员会(如化肥类、农药类等)。各分类委员会的专家数目是招标时出场专家数的3~5倍(可大大提高腐败的成本)。之后,由专家调研并预估本省主要农用Pm的市场容量及相关供货厂商。

    B.省及县市的农村专用广电网及县乡村政府对农民做耐心细致的宣传工作。让农民真正了解集约采购的好处和政府的诚意,同时,县政府向农民担保:A.货真价低B.先拿货、后给钱C.如果有假,县政府负责赔偿农民的所有损失D.乡村政府向农民发放Pm定购单,上面详列Pm的明细、预估价格等。

    C.在规定时间内,村民在定购单上自由选择填写自己拟定购的Pm种类和数量,之后经村委会、乡公所到县农工委,县农工委分类汇总并上报省农工委。上报前,县农工委委托乡公所和农民签订定货合同。

    D.省农工委分类汇总本省各县所需Pm后,择机向全社会公开招标。招标前的1~2个小时,省农工委会同公证处在招标现场,从分类专家库中随机抽取并确定参加招标会的专家,以防腐败。

    E.招标会上,由专家投票决定哪家厂商竞标成功。官员不得参加投票。同时省农村广电专用网向本省农民实况直播招标全过程。

    F.厂商确定后,由省农工委同厂商签订供货合同。

    G.广大农民收到订购的Pm后,将货款通过乡农信社汇总到县农信社。省农工委在汇总各县Pm汇款后,及时汇往厂商。此时,媒体可监督其按不按时汇款。

    H.为保厂商产品质量可靠和供货及时,各省的农工委间应相互协作。

    I.如果某些农用Pm具有垄断性,则由中央农工委负责出面协调供货数量和供货价格。

    J.有关定货合同、运输和分配的具体内容,暂不赘述。

    K.各级政府为农民服务、专家的参与、信息化的快捷、媒体功能的有效发挥是集约采购成功的三大要素。

       

    (2) 集约采购的好处——“五赢四输”

    A.五赢是:政府赢得了民心;农民得到实惠和被服务的感觉;市民吃到了放心粮和放心的瓜果蔬菜;厂商得到利润、道德(不敢不道德)和扩张的可能;而土地——也将为假冒伪劣化学产品侵害的大大减少而感动地“流泪”。

    B.四输是:流通领域的奸商输了;制假售假的小工厂输了;雁过拔毛的贪官们输了;地方保护主义也输了。

       

    5.土地问题  

    部分学者以产权理论为“武器”,力主土地私有化。我以为,这无异于谋杀中国的农民和中国政局的“稳定”,因为即使土地私有化具有经济理论上的合理性,那么起码在过渡期内断然不能实行。连政治体制改革的目标模式都不知在哪儿?就先搞土地私有化?此其一;其二,经验主义告诉人们,许多在外国有效的理论来到中国便总是水土不服。为什么呢?——政治和文化的不同!也难怪,经济学家(也许还有政府首脑)总以为经济学是万能的。试问:中国三农问题的本质是经济性的吗?;其三,中国现在已经有2000万失地农民【17】,而且失地农民的数量肯定还会继续大幅度增长,还有几个亿的农村剩余农民,产权理论的崇拜者们先给这些人找找出路难道不应该吗?因此,本人同意李昌平等人否定土地私有化的主张【18】。

       

    关于土地问题,目前有两大问题急需解决:一是土地征占过程中的公平和公正问题;二是土地转让后增值收益的用途问题。前者主要是行政腐败和司法腐败的问题,而后者在三农问题日趋恶化的情况下,蕴育着上层建筑出台新政策的可能性。且看真正熟悉乡村的温铁军(他就能首先想到解决2000万无地农民的社会保障问题)的政策建议是什么?——“国家在继续维持土地垄断征占的条件下,原则上把土地垄断征占所产生的批租权益定向用于无地农民的社会保障。把这块土地转让产生的增值收益作为土地基金上市,产生的收益用于支付无地农民的社会保障。这块是大头,如果按每年1000万亩的征占幅度算,大体可以支付无地农民或赤贫人口所需的社会保障[【19】。”

       

    这“以民为本”的为农民服务思想的确很不错!但其成功实施也只能依赖于智慧且强有力的上层建筑。我主张对以上“两种收益”实行“二马分肥”——给农家子弟的职业技术教育扶贫留个百分比!不过,如果温的思路真有实行得那一天,正式出台的政策很可能会是“多马分肥”,然而即便是那样,也值得大加赞美!

       

    四、城市问题的解决  

    与三农问题关联度最高的五大城市问题是——{ 地产市场问题; 医疗市场问题; 教育产业化问题; 户籍问题; 城市农民信息缺失问题 }。如果城市中的这五大问题解决不好,则解决三农问题的企图一多半会落空,只因为进入城市是解决城市农民和农村剩余农民的唯一出路。同这五大问题分别对应的解决思路是——{ 降低房价;降低医疗价格;教育产业化纠偏;户籍改革;建立城市农民信息管理系统 }。

       

    1.降低房价  

    (1)房价的需求泡沫  

    以下对全国房价需求泡沫的简单勾勒,依据本人对北京市地产业的了解和理解作出,至于北京市的情况在全国是否具有代表性,我不知道。如果不是的话(是的可能性极大),则以下的分析及解决思路便毫无意义。  

    A.庞大的商品房积压。

    B.极高的二手房空置率。

    C.平均房价的整体走高。

    D.少数富人在预期房价将会进一步走高的前提下投资买房,而绝大多数普通市民望房心叹、 无力购房。

    E. 绝大多数所谓的中产阶级买房,也得靠银行按揭。

    F.经济适用房大多被富人买走。

    G.土地供应量增大趋势明显(换言之,权贵资本主义还在加速发展)。

    H.中国人均资源严重不足是最基本的国情。如果一人多房或一户多房的状况长期继续下去,无疑会导致土地稀缺资源的极大浪费。因为质言之,这种浪费就是对子孙后代的犯罪【20(2007的二会上已有全国政协委员建议一户一房制;去年好像在网上看到过韩国首都实行一户一房制,惜未能搜素到)】。

    由此可见: 靠媒体鼓吹、靠少数富人投资房产以及中产阶级贷款买房而维持的高房价具有严重泡沫。所谓供<求 或 供=求只是表象,而实际供给>>有效需求才是真象。

       

    (2)中央政府控制城市房价上涨已刻不容缓

    中央政府应该尽快出台政策,以平抑城市房价:

    ①各省(市)政府要迅速摸清自己辖区内房屋及其产权人的实际信息。这很好办,从房屋和土地管理局及工商税务部门入手即可汇总;建立房屋及其产权人的数据库;从总量和结构两大方面做精确的统计分析。此工作完成后,如何控制房价,各地政府已经心明眼亮了。  

       

    ②政府平抑房价的具体措施可包括

    A.审慎而策略地宣传房价的下降趋势。

    B. 反贪腐——如果中央政府铁心反腐、铁心清理原罪的话,那么就从各地建立的房屋及其产权人的数据库入手,对那些拥有多套房屋且市价极大的产权人进行追查——产权到底源自哪里?购房资本源自哪里?如果购房资本来自自己的经营所得,请出示完税凭证。。。。。。

    C. 重拳打击二手房的违法出租,并提高二手房出租税率。两管齐下后,二手房主的选择只能有二种:要么长期空置;要么将二手房拿到二级市场去交易。为此,政府应介入二手房交易,大大简化目前繁杂的交易手续,做好服务工作。

    D. 迅速采取措施,降价出售积压的商品房,优先卖给穷人。

    E. 整顿经济适用房市场,确保卖给低收入者。

    F. 严格控制土地供应量。

    G.考虑出台物业税以年征收政策。

    H. 设法抬高用作开发高档住宅的土地价格,让富人和外国人到“与其身份相符”的地方去买房。

     I.  加大对为数众多的地产黑幕的打击力度。  

    J. 从长远讲,应该考虑制定一户一房或最多一户二房的法律。

       

    以上措施执行下来,房价泡沫必然会大大减少。

       

    2.降低医疗价格  

    弱势的农民(人民)得了大病或不易治疗的慢性疾病,只有等死,因为纵然砸锅卖铁、卖房卖地甚至都不能凑到医药费的零头。中国医疗卫生体制的改革大大落后于经济体制改革。SARS过后,公共医疗卫生体系的建设速度大大加快,庞大的公立医院体系的改革也进入快车道。加入WTO以后,赢利性医疗机构发展速度迅猛。在医疗服务领域、药品流通和销售领域,外国资本和民营资本也正以惊人的速度扩张,然而真正实现药品价格和医疗服务价格整体水平的下降还需要时间。

       

    近些年来,政府在药品和医疗服务的价格管理体制改革方面做了许多工作,比如实施药品的最高限价等,然而效果仍然不尽人意。药品价格虚高、医疗服务价格高及重复分解变相收费的局面依然没有根本缓解。医药分家不了了之,“以药养医”还在继续。所有这些,都有待于进一步改革,但国家政策落实时的监督不力也是重要原因,谁来监督呢?——从根本上说,还得依靠人民和媒体。本文无力探究降低医疗市场价格的方案,这里只提出一个降低药价的想法:

       

    假设现在医院的大夫开药方时,在同等药力的药品中选择价格高的药品开的现象具有普遍性,那么,政府做这样一项工作便非常意义——A.组织专家学者对所有药品按药力进行分类,越细越好;B.将分类后的结果制成电脑查询软件(价格空缺)供给医院和药店;C.各医院和药店将本单位所有药品的售价输入软件中(填补价格空缺)后,再将“计算机药力药品和价格查询系统 (试命名) ”置于显眼处,供人们查询 ;D.这样做得好处是:(1)人们在购买某种药力的药品时(急诊和住院除外),可通过电脑自动查询,有选择地进行购买;(2)各医院及药店所售药品的价格彻底实现了透明化,因此,社会的监督也真正成为了可能。

       

    如果此法可行,则政府的工作还可继续进行第二步——A.在某地区(如北京市)所有医院和药店都完成了“填补价格空缺”工作之后,再完成集中——即将各医院和药店所售药品的价格进行整理、汇总和分类;B.然后迅速编成“价格比较软件”,并将其公布在网上和其它媒体上;C. 这样,任何一个购药者都可通过上网等手段,查询他拟购药力下的不同品牌的药品在不同医院和药店的售价;D.医院和药店的药价变动必须上报价格管理部门;E.价格管理部门随时完成网上价格数据的更新。

       

    3.教育产业化纠偏  

    的确,教育部没有正式发文推行教育产业化。但谁也不能否认:教育产业化现象在现实中不但大量存在,而且还极其严重。本届政府上任以来出台的一系列制止学校乱收费的红头文件即是反证和反讽。

    教育产业化现象的实质是教育单位企业化。城市中这些特殊的“企业”,大多“利润率”颇高。教育产业化现象的直接恶果起码有四:A.穷人子弟的受教育权被边缘化及由此而引起的民族平均素质的下滑;B.家长们为子女接受更好的教育而搞腐败;C.当比较成本差别不是太大时,选择出国留学; D.穷人及其子弟心理的扭曲及由此而引起的对社会的仇恨。

    目前,以下几方面的教育产业化纠偏最为重要也最为紧迫:

    (1)让城市农民子弟上得起学。中央的相关政策已经有了,关键在于地方政府的落实。为确保落实,中央及各地政府应把考查干部的教育业绩作为第一指标。此外,在教育投入严重不足的情况下,我觉得:对教育“乱收费”也不应一棍子打死,因为肯定“打而不死”。关键是收费透不透明!如果重点学校每年拿出少部分名额用以“收费”,而弥补因招收贫困子弟而带来的办学经费的不足,我以为无可非议。况且,只要组织管理得当,还可将重点校的这种“有计划收费”所得,以某种前提转移至经费不足的非重点校。

       

    (2)高等院校及其成人教育学院应该扶贫。高等院校及其成人教育学院的“利润率”颇高已是个不争的事实。因此,应该将部分利润用于对本校的贫困学生进行扶贫【21(教育部已有此方面的政策)】。从我对若干高校的了解,可推测:如果各高校认真去做此项工作,被支助的贫困学生一定不在少数。教育主管部门最好把这件事交由高校党委书记去完成,他们肯定会有许多办法。如果做不出大的业绩,那就证明:理想主义大旗下的公共权力私有化在高校也已很严重了。

       

    (3)各城市的公共教育机构应该尽可能多地为城市农民开设夜校,无偿为他们提供短期培训,培训的内容和形式可多种多样。如果说正常教学期间不开夜校尚有理由的话,那么,寒暑假期间不开设便完全是无理的了。然而,各公共教育机构会主动承担此项工作吗?天方夜谈!只有中央政府用强力推动、媒体和人民监督才能成为可能。

       

    4.户籍改革  

    目前,城市里各种形式的户籍改革已经“遍地开花”【22】。石家庄市声称:一年内接纳了10万农村移民,城市秩序未有异常【23】。最新消息称:公安部正在紧锣密鼓地制定≤户籍法≥【24】。所有这些情况,都对农民构成利好。依我看,从整体上讲,地方政府这种多形式多渠道地“消灭农民”具有积极意义。疑问有二:A.计划性如何?B.为农民移民服务的各项辅助工作有没有做好?

    短期看,问题不会太大。而长期呢?就不好说。事实上,有些城市的房价因放开农民进城而急剧上涨。最先移民的农民很可能是那些有钱的农民,而后呢?还接不接纳那些无钱的农民?要接纳,怎么个接纳法?此外,农村有钱的农民都进城了,会对农村产生什么不利影响吗?总之,问题多多。因此,我的总看法是——移民应该有计划。

       

    5.建立城市农民信息管理系统  

    中央政府有一个“城乡统筹”地解决三农问题的宏大战略。在此条件下,对于近二亿人口的“民工潮”,是否也应有一个战略呢?应该有!那就是——前述的有计划地实现城市农民的市民化。为此,建立城市农民信息管理系统就是必不可少的工作【25(2008年初,上海已开始做)】。

       

    (1) 国家应该通过各种渠道,大张其鼓地向城市农民宣传其政策主张,并明确指出他们将来可能走的生活道路,在城市生活应该提高哪些方面的素质,如何维护自己的合法权益等等。总之,要达到的总目标是——让城市农民相信政府、了解政府。一句话,让广大城市农民坚信:政府是为他们服务的政府!政府是言而有信的政府。只要策略和方法得当,达到这样的宣传目的,其实用不了多长时间。

    (2)目标基本达到后,中央政府即可出台政策——督促各地政府从速建立城市农民信息管理系统。同时,号召广大城市农民积极配合地方政府的工作,向地方政府提供本人及家庭准确信息的必要性和重要性。

    (3) 政府先发布一张涵盖性强的全国统一的表格,当城市农民去政府部门无偿办理暂住证时,顺便上缴用工单位盖章后的表格。这表格即是本人的电子档案信息。当其工作单位发生变化后,有责任将变化了的信息通知档案所在地。易地工作后,原来的电子档案所在城市将其电子档案转到其新的工作所在城市。如果提供虚假信息或有违法犯罪的人,一经发现,即录入黑名单。目前的信息化水平为此提供了保证。

    (4) 如果进展顺利,那么3~5年后,全国性的城市农民信息管理系统即可建立起来,条件成熟时,即可实现系统的全国联网。参加不参加建立电子档案,应由城市农民本人自由选择决定,政府不予强迫。当然,不参加建立电子档案的,就不再进入计划移民人选之列。

    (5) 建立城市农民信息管理系统的意义

    ①有助于加强管理,有助于维护社会治安和保持社会稳定。

    ②有助于政府及相关单位为城市农民提供服务。

    ③有助于衡量城市农民为所在城市做出的贡献。以准确确定计划移民人选。

    ④有助于减少用工单位对城市农民的欺压和盘剥。

    ⑤有助于减轻城市农民对所在城市的敌意。

            

    全文结语:本文对三农问题的短期解决提出了一种方案——实际上是一种社会学视角下的解决框架速写——是“三农问题就是中国问题”的具体展开。而解决三农问题的最终出路在于西部大开发,在于“以计划经济为主,以市场经济为辅”国家战略的有效确立和实施(以后有时间本人会续写西部大开发的解决思路)。此时此刻,黄炎培先生曾经说过的话在脑中回荡不已——“中国有历史以来,只有统治阶级对不起农民,没有农民对不起统治阶级。”我想再加上一句:“农民,只有农民,才是中华文明和中华民族生生不息的根本保障”。是为结语。

  • 中国三农问题的本质及短期解决方案上

    2008-10-07

    中国三农问题的短期解决方案(上)  

    特别强调:(1)本部分写于4年多以前(除极个别的文字增删外,均保持原貌),目的是让人们看到:4年多以前曾有人对三农问题的短期解决提出过如此方案(以对比目前正在实施的建设‘社会主义’新农村的方案);(2)自从本人的精神在本网寄居后,所写的一切文字,此网首发即绝发。因为我想:如果我的文字真有意义,那么自然会有人去转帖。反之,此地即是我的文字的快乐墓地;(3)左派除了宣泄激情外,更应该对许多重大问题提出解决方案并认真讨论(稚嫩不怕,如本文),否则会一事无成。言归正传:

       

    本文第一部分曾经有推论曰:约略地说,三农问题就是中国问题。而“三农问题”是“中国问题”的真正内涵又是什么呢?看完本部分内容便知。还有,本部分所有解决三农问题15个子问题的解决方案,都一概假定:中央政府是真的为广大农民服务的,而非为少数“效率精英”服务的。否则,本部分的所有文字,其效用等效于零。

       

    本部分将为三农问题30年的短期解决提供一种方案。(1)方案的指导思想有二个: ①为农民服务——即上层建筑对农民由控制为主转变为以服务为主 ②中央政府、媒体和人民的良性互动;(2)方案的根本目标也有二个: ①制止三农问题继续恶化的势头 ②适度减少农民总量; (3)方案成功的前提有三个: ①中央政府自上而下的铁腕介入②有限新闻自由后媒体作用的有效发挥 ③人民的积极参与。三者缺一不可。



       

    一、方案概述及其成功前提  

       

    解决三农问题需要系统思维。在过渡期内,求三农问题之解,涉及到3大变量——中央政府(要变)、城市(要变)和农村(也要变)。因此,解决三农问题便可转化为联动配套地解决3大问题——中央政府问题、城市问题和农村问题。本文将这3大问题细化为15个具体的子问题,所以,解决三农问题就进一步变成了联动配套地解决15个具体的子问题。特别强调:本方案是一套立体组合拳。概述如下:

       

    1.中央政府问题

    中央政府需解决的5个问题的集合是——{有限新闻自由问题; 权贵资本主义问题; 道德重建问题; 机构消肿问题; 三农基金问题}。随着这5个问题的逐步解决,媒体和人民便会逐渐成为中央政府的左膀右臂,三方的良性互动也会一点点地走向默契和成熟。

    2.农村问题

    农村需要解决的5个问题的集合是——{ 国民待遇问题; 乡村政治问题; 农村教育问题; 产前产后问题; 土地问题 }。

    3.城市问题

    城市中要解决的5个问题的集合是——{ 地产市场问题; 医疗市场问题;教育产业化问题; 户籍问题; 城市农民信息缺失问题 }。 在过渡期内,要逐步实现相当数量的农村人口进入城市(包括城镇),就必须切实解决好这5个问题,否则,减少农村人口不止是空话,更是笑话。

    4.方案成功前提一:中央政府主体性作用的发挥

    必须发挥中央政府的主体性作用,这由基本国情所决定。具体说来,由以下三大要素所决定:(1)政治体制的极权性及由此决定的资源分配的垄断性;(2)市场发育的不成熟及道德滞后;(3)9亿农民的弱势地位。

    然而,中央政府主体性作用的发挥也有前提,说来有三: (1)真的为农民服务;(2)智慧、胆量和宏大的执政志向;(3)必须将现在以“减赋增收”为主的经济思维转变为综合治理的政治思维。目前,这三个前提具备得怎样呢?(1)从目前情况判断,为农民服务的思想前提已经具备;(2)智慧、胆量及宏大的执政志向前提也基本具备,但疑问是:目前中国的政治体制内部存在限制“智慧、胆量及宏大执政志向发挥”的因素吗?(3)唯一完全不具备的是:经济思维没有转换为综合治理的政治思维。

       

    5.方案成功前提二:有限新闻自由和人民的积极参与

    有限新闻自由对解决三农问题的重要性将在下一个大问题中说明。这里只说人民参与前提的重要性。所谓人民参与的前提,说来极简单——人民与中央政府同心同德,而非离心离德。而这前提具备吗?大怀疑!而今民心所向何方呢?  实事求是地搞一次大样本的秘密社会调查便知——到互联网搞就行了,那是最秘密的、也是最真实可靠的。有一个问题我就总搞不明白:如果把中国共产党放在中国历史的大V型框架内进行估价,很快就会发现:其整体的伟大无可争议,可为什么却离人民越来越远了呢? 原因到底何在呢?建议中央政府把“得民心工程”上升为战略性任务来“建设”,而三农问题的解决为此提供了绝佳契机——机不可失,失不在来。

       

    如果以上大前提具备或者基本具备,则中央政府主体性作用的发挥定能“收获”意想不到的奇迹。为此,极有必要从毛泽东思想中吸取宝贵营养。我深信:毛泽东的许多思想可在新形势下唤发光芒。本人在思考三农问题的短期解决方案时,总觉得有一股思想清泉在静悄悄地缓缓流淌,细细寻根后发现——那就是毛泽东思想!故在此特别声明一下:稍后即将介绍的15个具体三农问题的解决思路,都有毛泽东思想的影子。

       

    总之,解决三农问题需要中央政府、媒体和人民的三方良性互动;解决三农问题需要“城乡统筹”。如果作一个形象化的比喻,本方案即是“ 一个大脑、两只臂膀、二条腿走路”。一个大脑是:转换了思维的强有力的中央政府 ;两只臂膀是:有限新闻自由后的媒体和人民;两条腿走路是:农村问题和城市问题两手抓。如果真是这样的话,三农问题何愁得不到有效解决呢?

    以下,将给出由上述3大问题衍生出的15个三农子问题的具体解决思路。届时,有的详述、有的略述、有的直接引用相关学者的研究成果。

       

    二、 中央政府问题的解决  

    本节将就中央政府需要解决的5个问题——{ 有限新闻自由问题;权贵资本主义问题;道德重建问题;机构消肿问题;三农基金问题 }分别给出解决思路。

       

    1.实现有限新闻自由

    (1)媒体现状——“五歌”缺“一歌”  

    我想用“媒体五歌缺一歌”来概括时下的媒体。媒体为权力而歌;媒体为资本而歌;媒体为造星而歌;媒体为暴力和情欲而歌;媒体为中国的全面西化而歌。而媒体——为社会不公正而“歌”的声音极其微弱。

    打开电视看看吧! 领导活动无小事,领导“讲话”尽重要;暴富的亿万富豪在传授“成功”秘诀;娱乐明星一笑万金,披日本旗唱台独曲的“明星”身价扶摇直上;黑社会的暴力让人同情、董事长总经理的多角恋让人心驰神往、就连以破案为宗旨的人民警察身边也充斥着痴情的美女;还有,西方的一切仿佛都是光辉灿烂、值得中国效仿的。所有这些,无不指向封建主义、物质主义、享乐主义和极端个人主义;而面对近10亿(算上‘下岗’工人)处于社会边缘的“弱势的人民”的疾苦,媒体呈总体性失语。

       

    人民被导入权力崇拜、金钱崇拜、明星崇拜、感官崇拜和西方崇拜。当今中国正承受着由此而引起的一切副效应。校正的社会成本不但无法估量,而且任重而道远。一句话,媒体已成为由绝大多数“弱者”供养、为极少数“强者”服务的工具。有些媒体及其工作人员图财害命,成为民族文化、民族精神和国家道德体系迅速崩溃的可怕帮凶。

       

    这一切,谁之过? 是新闻审查制度吗? 绝对不是! 美国也有新闻审查制度。但为什么这么多“媒体的腐败”能够长期被“审查”通过呢? 显然,问题不是出在审查制度本身,而是出在上层建筑的宣传战略和宣传策略存在根本性错误。媒体不贴近生活、媒体不贴近群众、媒体不贴近真实、媒体不贴近中国。总之,媒体的现状应该引起执政当局的高度重视和冷静反思!

       

    (2)关于有限新闻自由问题  

    “喉舌论”过时了吗? 这里不予追究。但可以肯定,“喉舌论”应该被赋予新内容,道理再简单不过——时代变了。本文主张:执政党应该立即进行新闻改革,把实现有限新闻自由的问题作为解决三农问题的首要问题。其总体策略应该是:“收放结合、区别对待、循序渐进”。“逐步放开”那些令贪官污吏、奸商恶霸无比恐惧的“舆论权力”,迅速“收回”或大大缩小那些引导人民纵欲的“舆论权力”。与其让人民对反腐绝望,还不如让人民看到希望。

    关于“放”,有一种论调很有代表性——放开舆论会毁灭执政党。毛泽东似乎也有过放开舆论党必亡的言论。此观点初想有理,实则大谬。有限地放开舆论不但不会亡党,而且只能使党更加纯结、更加有战斗力、更加增进同最广大的人民群众之间的距离。理由如下:

       

    A.从未听说过有哪个政权是真正被媒体打败的例子。国民党是被媒体打败得吗?

    B.“防民之口,胜于防川”。在信息化高度发达的今天,与其堵而不住,不如疏而泄“洪”。

    C.媒体是腐败分子的天敌。党政司法机关费大成本解决不了或解决不好的问题,经媒体一曝光,效率奇高、效果奇好。

    D.放权后较短时间内,腐败案例势必会大量增加,因为腐败的存量极大。随后呢? 肯定会大幅减少。人民得到知情权后,中央政府的公信度定会扶摇直上。

    E.成本极小、效益极大。

    F.对毛泽东之说应予澄清,究竟是在特殊情形下的信口之说,还是有细密论证。但不管怎样,毛泽东之说已不成立,因为时代变了,国家追求的根本目标也变了。事实上,文革期间的“四大自由”比媒体开放的自由大多了。

    G.放开是大趋势,与其被动逆势累积风险和压力,还不如主动顺势稳步安全地推进开放。

    所以,执政党不但应积极推动有限的新闻自由,使其成为自己为人民服务(没有就另说)的左膀或右臂。退一步讲,即使为了自身长期执政的长远利益,中央政府也应谨慎地扶持其“发展壮大”。

       

    (3)媒体资源应该向弱势的人民倾斜  

       

    人们常说农民是弱势群体。我认为:用西方社会学中“弱势群体”这个词来形容中国的农民,极不公正极不合理,因为这又是一个食洋不化的结果。试问:“群体”有无量的规定?  10亿人(约数。加上失业工人)是个“群体”吗? 一个国家百分之八九十的人民能被称之为“一个群体”吗?因此,我认为:应该用“弱势的人民”!与其相对的是:“强势的精英”。

       

    强烈建议中央政府:迅速对庞大的媒体资源进行重组和再分配。让媒体资源向着弱势的人民倾斜。通过资源重组,建立“国家农村专用广(播)电(视)网”,并使其触角一直延伸到每个村(毛时代的广播几乎覆盖到每个生产队),同时赋予其比其它媒体更大的自主权,因为农村基层的腐败存量极大。国家农村专用广电网的职能主要应该包括:

       

    A. 将国家有关解决三农问题的政策和法规直截了当地、不厌其繁地宣传到每一个农户,并且负责答疑解惑,以防止农村上层建筑的故意“贪污截留”。

    B. 监督并揭露农村上层建筑和生产关系中的腐败。

    C. 详细揭露每年大量发生的坑农害农案件。

    D.作为农民的一个上访通道,免费接受一定数量的农民上访,协助农民向相关部门申诉并及时报导解决结果。

    E. 为广大农民提供喜闻乐见的文化和娱乐产品。

    F. 用广播和电视这所特殊的学校,为广大农民提供全方位的教育服务,不断提高农民的现代化素质。

    G. 通过广告收入和其它收入实现自负盈亏。

    H. 特殊的服务功能。

       

    如果以上设想能付诸实施,那么走出中南海的政令还会“迅速衰减”吗? 最高层还愁不能随时把握三农问题的脉膊吗? 打开电视看看、打开收音机听听不就全都知道了吗?贪官污吏们还敢肆意“贪污截留”中央政府的政策、文件和精神吗? 巨量无助农民的上访也是不是会减少许多呢?特别强调:此方案的实施还存在一个小前提:中央政府应该毫不犹豫地动用财政支出,为那些没有电视机的农户送上一台“温暖的”电视机或收音机(电视信号覆盖不到的少数地方,只是不知还有没有?)。

       

    2.重拳打击权贵资本主义  

    (1)二种观点批判  

    权贵资本主义现象的大量存在是个不争的事实。其本质是特色社会主义大旗下的公共权力私有化。对权贵资本主义重拳出击,接近于“反腐”。而“反腐”即是反对公权私有化以及由此而引起的一切恶果。谈到反腐,有二种论调必须批判。

       

    A.“反腐亡党,不反腐亡国”论。此论调在百姓中流传甚广且为许多人所深信。我想播布者和信众的心理有三种类型:①对执政党反腐已经绝望以及由此而导致的麻木不仁或玩世不恭;②爱国爱党者的“恨铁不成钢”;③幸灾乐祸。我认为:正确的说法应该是:不反腐亡党,不反腐还可能亡国。不反腐亡党无须证明,因为连执政党的NO.1都这么说。但反腐的关键是做给全国人民乃至全世界人民看,这是常识。然而实践总是证明:顺应常识往往最难办到!怎么做?痛施“刮毒疗法”!如果反腐把绝大多数“人民公仆(公敌乎?)”都反掉了,那党可怎么办?答案很简单:这个党又将无敌于天下。

       

    想想长征到达陕北后的红军吧,那些衣衫褴褛的战士共有多少个?后来呢?由此联想到:目前党员发展中重量轻质的现象还要继续下去吗?7000多万党员的大党!如果照目前的速度发展下去,用不了多久就会破亿。多么可怕的发展趋势啊!因为有效管理这个“巨无霸党”的成本巨大。试问:在楼堂馆所中学习一遍**理论,代价多大(政治学、经济学和社会学博士论文的绝佳选题);又试问:如果十八岁以上的公民都成了党员能说明什么? ——就先进性而言,其存在等效于不存在!

       

    为什么说不反腐还可能亡国呢? 因为中国有“外患”——国家安全环境日益恶化、“中国威协论”的市场不断扩大、肢解中国的“七块论”也早已备好等等。在此前提下,如果再爆发大的“内忧”——如台独、如腐败继续失控、如三农问题继续恶化。想想看:到那时,无论是“里通外国”,还是“外国通里”,难道亡国还没有可能吗?千万不能忘记:新老帝国主义者最擅长的技艺就是“玩儿肢解”。

       

    这就警示中国的学者们,尤其是那些炙手可热的、对政府决策有极大影响力的所谓“大学者”们:在思考和帮助中央政府解决中国自己的大问题时,千万不要忘记一个大前提:维护国家的独立、主权和领土完整!(试问那些主流经济学家:有几个如此思维过?)因为中国的大问题,其根部往往都与国家的独立、主权和领土完整血肉相连!前事不忘,后事之师。请问国师级的主流经济学家(前提是不是汉奸),苏联和南斯拉夫哪里去了呢?又为什么去了“那里”呢?西方经济学能够指引中国和人类的未来吗?此时,千言万语、万语千言,凝结为一个“驴”字自答。

       

    B.原罪清零说。眼见中国的原始积累“大功告成”,于是就有人建议中央政府:正式宣布赦免资本的原罪。本人称其为“原罪清零说”。问题是:原罪清零说可行吗? 依我看:此说就是一剂潘金莲给武大郎(就是中国啊!)的毒药。因为此说成立的首要前提是:将200多年的人类文明的进化时空一笔勾销,还原到英国“圈地运动”发生的那一刻(反动吗?愚蠢吗?牛津的‘博士’比一个老农更聪明吗?)。具体说来就是:1)贻笑大方。纵使上层建筑意与此同,它最多也只能做到默认无声,有胆公开宣布代表那样赤裸裸的资本吗? 2)此说荒唐至极。短短十几年间,多少万亿毛时代为子孙后代幸福安康所积累的国民财富,被“极少数”抢劫并迅速使“弱势的人民”成为铁打的现实,就一语清零了事吗? 3)请问:原罪“过后”还有没有原罪?如果有,又该怎么办?4)而事实很可能会是这样:在今后相当长的历史时期内,原罪仍将会大量发生。不信可以走着瞧! 5)因此,合理的结论只能是: 必须对原罪来一次认真清算。

       

    (2) 开展一场和平清算原罪的运动  

    清算原罪,可有多种方案。本文的方案是——由中央政府发动一场和平清算原罪的运动。只所以“和平”清算,一是社会成本低;二是为了保证社会秩序的基本稳定。运动的目的有四个:A. 告别过去,警示未来,给弱势的人民有个交待;B. 机构消肿——将数量庞大的贪官污吏,以零成本清除出公务人员队伍,降低改革成本;C. 筹集巨额三农基金;D. 收复民心的失地。为此,必要的准备工作有:1)尽最大努力切断资本非法外逃的路线;2)严令中外资银行做好配合工作。

       

    该方案的核心可用二个文件概括。一是党的文件——<<近25年来(如今已是30年)我国改革开放的历史总结>>;二是政府文件——<<关于开展和平清算原罪运动的章程>>。二个文件定稿后,交由一年一度的“二会”审议,通过后立即执行。

       

    ①《**中央关于近25年来我国改革开放的历史总结》,其要点主要包括:

    A.总结25年来改革开放所取得的伟大成就及困扰国家继续发展的若干问题。

    B.正式承诺进行政治体制改革。请求人大批准党提出的过渡期。一旦过渡期结束,党保证向人民公布政治体制改革的目标模式和实施细则。

    C.在过渡期内实现有限新闻自由的目的、意义和基本主张。

    D.开展和平清算原罪运动的目的、意义和基本主张。并特别说明:该运动的目的并非打击私营经济,恰恰是为私营经济的进一步发展营造更好和更长远的发展环境。

    E.文件的基调: 动之以情、晓之以理。

       

    ②《中央政府关于开展和平清算原罪运动的章程》

    所谓“章程”,即是《**中央关于近25年来我国改革开放的历史总结》中对应主题的具体实施细则。择其要点如下:

       

    A. 原罪的出路只有二条——道德之路和法律之路。原罪者可自主选择,二者必选其一。

    a.道德之路:号召有原罪的官僚在指定时间内将脏款以匿名形式(实名坦白更好)汇往中央政府向全国人民公开的“阳光账号”上(仅限一个);号召原罪的资本家以实名或匿名方式进行慈善“捐款(免收税)”,并将“所捐款”汇入另外一个向全国人民透明的“爱心帐号”上。作为“回报”,今后如果两类“捐赠者”,一旦被查明犯有原罪,在量刑时——凭原始捐赠凭单——以扣除捐赠(也可考虑加倍扣除)后的犯罪金额为准进行量刑。

       

    b.法律之路:大多原罪者很可能会抱有侥幸心理而拒绝道德之路,不过,他们将直面四大压力:其一,人民举报或同伙畏罪举报;其二,媒体的宣传攻势;其三,法律的制载;其四,直面加大追查力度后的公安司法和检查机关。

       

    B. 重奖举报有功人员并做好保密工作。把破案标的细分为若干等级,明确每个等级的奖励百分比,对奖金可免征个人所得税。若举报人员系犯罪同伙,均可获减罪或免罪乃至一定的物质或货币奖励。

    C. 阳光账号和爱心账号上的“反腐所得”,直接划归“三农基金(专款专用)”。其收支公开透明,接受媒体和全国人民的监督。

    D. 和平清算原罪运动持续时间约3~5年。时限过后,一旦原罪暴露,依法从严从重惩处。

       

    (3)和平清算原罪运动的实质是:中央政府供给“温柔的恐惧”(政策),逼原罪支出“恐惧的温柔(捐款或同伙举报)”。经此一役,可极大地提高原罪继续犯罪的风险成本,那些已有可观积累的原罪者,今后是否还会继续大规模地挺而走险呢? 经此一役,民心尽归;经此一役,“军民团结如一人,试看天下谁能敌!” 经此一役,中国对台独势力及各种反华势力的抵御能力也将空前提高。

       

    3. 道德重建——建立“中华爱心网站”  

    (1) 建立中华爱心网站的必要性和可行性分析  

    文革摧毁了以儒教为核心的传统道德体系;而市场经济的“一切向钱看”,又轻松摧毁了本已十分脆弱的共产主义道德体系。信仰的“双子座”崩塌之后,除了权钱名欲,人们的信仰已无可归依。机会主义大行其道,人与人之间相互欺骗、相互倾轧。本来已是极少数的温柔敦厚者境遇凄惨,诚信四面碰壁、八方受敌、几乎无路可走。影视等文化产品尽最大努力片面宣扬西方的个人主义、物质主义和享乐主义,不厌其烦地误导和麻痹人民。殊不知,在表象的背后,宗教和道德的力量在人家西方的社会中有多么强大!官方对人民的道德供给仅停留在纸上和嘴上,道德供给方的言行严重背离。民心哪有不生逆反之理? 道德——本应该拥有的在法律领地之外的广阔疆域顿然全失。法律已经“足够多”,可为什么每天都会发生许多莫名其妙的事情呢? 政治体制的不完备也绝非唯一答案,道德的缺失更是重要原因。

       

    道德重建刻不容缓! 有关道德重建的理论分析不属于本文范围。在这里,只想建议中央政府:以解决三农问题为契机,从实践入手,引导媒体在真正关注弱势的人民的同时,逐步提升其职业道德水准。具体办法是——由政府出面建设一个非盈利性质的中华爱心网。在此郑重声明:中华爱心网的宗旨是通过道德扶贫提升国人的道德水平,具体扶贫项目只是其“副产品”。正是这一宗旨才形成了政府直接介入的理由。

       

    在细述方案之前,有必要先对当前扶贫的“供需”状况作一简要分析。以农村失学儿童的扶贫问题为例:①先说“需求”——A. 农村的确存在大量失学儿童;B. 农村的确还有不少2个甚至3个年级学生一起授课的“小学”;C.许多农村孩子的确缺乏最基本的学习环境和学习用品 ②再看“供给”A. 能满足以上需求的供给者在中国何止千万?B.愿意马上供给的人肯定存在,但数量难定;C. 潜在的“供给”者肯定是个大数字 ③最后再看目前的“供求结合”——大悲惨!

       

    为什么会出现大悲惨的结局呢? 原因不外乎有:①供方不知需方的详情(‘信息不对称’);②媒体宣传不力 ;③腐败及腐败的乘数效应(乘数>>1)使人们变得麻木逆反和自私;④慈善机构由政府垄断且黑箱操作;⑤我(潜在的供给者)想帮助贫困儿童,可我不知道我的受助者会是谁? 如果我费尽周折打听清到哪儿捐款且真的捐了,那么,我的捐款,会不会给某个贪官打了牙祭? 我想:持这种心理的潜在供给者绝对不在少数!

       

    大悲惨结局谁之过?——中央政府! 政府没钱彻底解决农村儿童的教育问题尚可以理解,但政府为了面子,紧握知情权不放,从而将民间解决的可能性也给打压掉了。退一步讲,即使政府没有控制知情权,但起码也有个“重视不够、解决不力“的责任吧?!

       

    也许有人会说:我们有希望工程!可为什么希望工程搞了那么多年还有那么多儿童没有希望?为什么有那么多失学儿童却不见希望工程大张旗鼓地为他们筹集善款?——希望工程是否以“守株待兔”为主呢?希望工程是不是把主要目光都投向了超级富豪呢而毫不理会“中产阶级”呢?

       

    我深信,本文所倡导的“中华爱心网解决方案”,不但能解决所有失学儿童的上学问题,而且其“潜在的道德效益”和长期价值简直无法估量。以下是关于建立中华爱心网的设想概要,仍以教育扶贫为例,其它类型的扶贫流程大同小异。

         

        
                                                    

    (3) 中华爱心网站建立的程序  

    A. 中央政府从无偿热心公益事业的各界著名人士中挑选若干人,成立“董事会”(与资本无关的另一种董事会)及其相关职能部门,选举产生董事局主席等负责人。建议总书记和总理担任民誉职务(最好是担任实职)。

    B. 由董事会制订章程(草案),继而确定扶贫对象、扶贫类型和扶贫上报文件表格等内容,之后向全社会公布。须特别说明的是:上报信息必须有受助者本人(或其监护人)的银行帐号、联系电话及详细通讯地址等联络方式。由媒体广泛征求人民意见后定稿,由中央政府委托相关部委正式颁布试行。

    C. 指定最有实力且网点分布最广的某商业银行作为定点银行。然后,中华爱心网同其签订数据交换和服务协议。

    D. 国家拨专款建立网站的硬件和软件设施。同时欢迎社会各界捐赠。

    E. 中华爱心网杜绝任何广告。工作人员的工资网络的运行及维护费用由中央政府直接负责。

    F. 精心设计主页,提高点击率。主页的主要内容可包括:

    a.扶贫论坛  b.捐赠尽览  c.扶贫须知 d.反腐速递 e.公仆何为 f.富人何为   

    g.明星何为 h.知识(分子)何为 i.媒体何为 j.扶贫大使心语等等。

       

    (4) 流程图运行及相关主体的职责解释  





    A.  E依G要求确定本县受助学生名单。名单确定之后,通知每个受助学生监护人或受助学生所在学校,为其在当地就近农村信用社或其它金融网点开设一个个人存折,密码由本人或其监护人直接掌握。

    B.  F按G要求将本省信息汇总分类,再以电子文件形式上报给G。

    C. 捐助者A从G获得信息,当其选定了具体受助方D以后,通过B直接将支助款汇入D在C开立的帐号上并通知D。

    D. 商业银行B ①在系统内各营业网点,用特殊汇款单(上有捐助者的详细信息) 为A提供绝色通道服务,将A的支助款汇往C ②每天定时将全国各地的支助信息汇总并通知G,以使其能迅速实现数据更新——将已得到捐助的受助者从电子名单“删除”并保存在可供网友查询的专用数据库中。

    E. 受助方D确认受助的渠道有二:一是A直接通知;二是E从G处查询,得到准确信息后通知D。

    F. 所有媒体H对整个网络实施监督和宣传。

       

    (4) 建立中华爱心网站的好处  

    ①高速、公开、透明;②是社会道德的风向标;③实现了捐助方和受助方的直接沟通;④提升国民道德水平,增强民族凝聚力;⑤若条件成熟,可随时扩充新的扶贫项目。比如反腐和农民上访等等;⑥可解决许多有关三农的实际问题。比如失学儿童问题——假如总书记和总理能带头支助几名(虽然是国耻),全国上下的“公仆们”“能不紧跟吗? 而紧跟的结果一定将会产生一个让人民惊喜不已的大吉利数。

       

    (5)如何进一步提高点击率  

    A.高级公仆们的主动性和模范带头作用的即时报道。

    B.媒体实事求是地着力宣传。

    C.中央政府将反腐成果公之于众前,优先让中华爱心网站发布。

    D.其它手段和策略。

       

    4.机构消肿  

    (1)理论上讲,与市场经济要求相适应的上层建筑只能是“小政府、大社会”。这个总趋势已成常识。  

    (2)现实情况是:机构一直按黄宗羲定律膨胀,而且不断膨胀的机构在许多方面为人民提供无效供给和负效供给。

       

    (3)现实情况是:机构越多,腐败本身的乘数效应(乘数>>1)以及由腐败本身的乘数效应引发的民心乘数效应(乘数>>>1)越大,于是——腐败的“总量”就会呈爆炸式增长。这绝对是一个恶性的正反馈循环。故反腐的根本出路在于机构消肿。且不说现在真正能够投入的有效反腐的力量,远远满足不了腐败本身的庞大 “需求”。假使真有那么一天,中国的腐败得到了有效治理,当中央政府把反腐的成本向全社会公布出来的时候,人民很可能会说:“唉! 早知现在,何必当初?以后腐败还是不反得好哇”!  

       

    (4)未来的状况是:不断膨胀的机构 正令人吃惊地透支着国家发展的后劲和子孙未来的幸福——未来的国家财政用于支付“公仆们”养老和医疗的费用还要继续直线上升下去吗?

       

    以上算是几条机构消肿的理由。记得本届政府总理在上任后的首次记者招待会上曾自信满怀地告诉全世界:本届政府有信心打破黄宗羲定律。政府总理首次正式承认黄氏定律有效,的确诚实可嘉!但其雄心壮志却有待于接受强大的反制力量的挑战和检验。我总觉得:衡量本届政府作为的第一指标应该是机构消肿的业绩。如果此业绩巨大,则许多具体的三农问题定能得到有效缓解,否则的话,“三农”仍将是不断恶化的“三农”。此外,由黄氏定律定能画出黄氏曲线,不知是否已有人做此工作——那条时间座标轴上动态升降的黄氏曲线,大约就是本届政府的业绩指数,同时也是三农问题的实际“涨跌”指数。

       

    朱镕基总理曾经大力推进的、“和二余一”的政府机构改革不知进展如何?由此想到的另一个重大问题是:党的机构是否也应该如此精简呢? 此追问衍生出的更大问题是——“党的领导只能加强、不能削弱”到底是靠数量保证呢还是靠质量保证呢?

    打破已越千年的黄氏定律,是中华民族复兴的真正希望。破定律者无疑将被人民扶上历史的千年“王座”——哪管他本人愿意不愿意?

       

    5.设立三农基金  

    (1)设立三农基金的目的  

    人民只知道反腐“收入”上缴了国库,之后又流向哪里去了呢? 是否又流向更腐的方向和地方流去了呢?——不知道! 又问:全国每年的“反腐总收入”到底有多少呢?也不知道! 但有一点可以肯定:总收入越大,人民越拥护中央政府,而不是相反。明白此点极其重要。因为因腐败引发的乘数效应决定了人民对“反腐总收入”的期望值远远高于实际破案的总案值。所以,如果真有那么一天,人民不但能够知道中央政府每年的反腐总收入有多少,而且还能亲眼目睹它去了最该去的地方,会有什么样的反应呢? ——中央政府就“偷着乐”吧! 故三农基金的设立,虽无助于三农问题的根本解决,但却可产生“四两拨千斤”的效果——实现中央政府、媒体和人民三者之间的良性互动。

       

    (2)三农基金的收入  

    A.所有反腐“收入”划归三农基金所有。凡是中央、中央单位及中央任命的地方官员犯案,其“脏款”均归中央三农基金所有。否则,则归入各省和直辖市的三农基金。  

    B.国内外团体和个人的捐赠。

    C.最好对现有各种基金会进行整合,将其归入中央三农基金或划归中央三农基金直接管辖,这样做有许多好处。如果不存在整合或合并的理由,也应该将那些基金的收支情况向全社会公开,接受各界监督。

       

    (3)三农基金的支出  

    ①中央政府的三农基金由总书记和总理直接决定(委任其下属效果就差许多),地方三农基金的支出由省委书记和省长直接决定。公开透明是关键。

    ②支出的主要方向是:A. 各种媒体报导并经确认为真的严重的三农问题“个案” B. 将来农村机构改革时偿还乡村政权的债务(杯水车薪也没关系)。

  • 全球粮食危机对中国或许是大机会

    2008-6-29

    全球粮食危机对中国或许是大机会

    近来,由于粮食供应短缺和粮价飞涨,一些非洲国家和印度尼西亚、菲律宾、海地等国家爆发了骚乱,共有37个国家面临粮食安全危机,美国也出现了抢购粮食的风波。目前世界粮食储备已降至30年来的最低点,只够维持53天,远远低于去年年初的169天的水平。联合国和世界银行都发出严重警告,《谁来养活中国》的作者布朗先生近期也发出强烈呼吁:必须用非常手段应对全球粮食危机。

      这次粮食危机和以往不一样,是有大背景的。但如果仅仅只从粮食价格长期高位运行的角度去思考问题,高企的粮价也许会给中国粮食生产带来前所未有的发展机会。

      以稻谷价格为例。现在国际稻谷的价格大约合人民币5元/公斤,假如生产资料价格保持不变,只要国内稻谷保护价提高到3-4元/公斤,我国中部地区单季稻的亩纯收入就可以达到1500元以上,双季稻的亩纯收入将超过3000元以上。这可以使我国中东部和南部地区的水稻播种面积(主要是提高复种指数)扩大70%以上,稻谷的产量可增加60%以上。同样的道理,全国各地的其他粮食品种的生产面积也会大幅增加,产量也会同步增长;此外,粮食种植比较效益的提高,各种利于扩大种植面积和单位面积产量的物质装备、利于提高地位面积产量的技术和品种,都可以用于农业了,至少会增加20%以上的粮食产量;此外,农村劳动力会有所回流,农民新修水利、培育地力、改造低产田和荒地的积极性也会调动起来,18亿亩红线至少可以抬高到20亿亩。

      我国现在的粮食产量是5亿吨,增产30%就可以达到6.5亿吨。按照近30年的经验来看,种粮比较效益提高10%,粮食可增产3%,只要粮食价格提高一倍,我国粮食产量在短期(3-5年)内冲击6.5亿吨大关是完全可能的。若如此,每年可以出口1.5亿吨粮食,将成为世界第一粮食出口国,其意义非常重大:

      对外可以主导世界粮食贸易某些品种的价格;对内为中国农民带来巨大利益,有利实现全面小康。如果市场原粮价格达到3-4元/公斤,我国农民的人均纯收入可以增加1500元以上。人均1500元的巨大增量,比上世纪80年代的承包制创造的增量大4倍,这无疑会推动农村新一轮经济大发展和需求升级,不仅为再翻两番奠定基础,更重要的是有利我国由外需拉动型经济转向内需拉动型经济,让经济发展的目的回归“满足本国人民不断增长的物质文化需求”的本位。

      可以争取更有利的国际环境。当世界粮食稀缺时,有利我国加强同缺粮国家的战略伙伴关系;当世界粮食过剩时,有利我国同能源富裕国家建立更加牢固和平等的战略伙伴关系。总之,充足的粮食,有利我国争取更有利的国际环境,并巩固国际地位。

      可以增加我国在“粮食—石油—生物能源—美元”一体化框架下的贸易砝码,保护中国经济主权和经济发展成果。如果美元疲软,粮食和石油价格走高,中国可以多出口粮食获得利益,弥补石油涨价和外汇储备损失;如果美元升值,粮食和石油价格走低,中国可以用外汇储备增值和石油降价收益弥补粮食降价损失。

      可以适当发展生物能源产业,增强中国在生物能源领域的参与权和话语权,对中国长期能源战略有利。

      为此,我建议:

      迅速提高粮食保护价。今年已经出台的保护价仅比去年高9%,在生产资料价格上涨30%以上的情况下,这个保护价显然不能调动农民粮食生产积极性,今年上半年的粮食播种面积肯定比去年萎缩。必须迅速提高保护价,扭转农民撂荒或降低复种指数的局面。建议粮食保护价比去年上涨100%,平均收购价格不低于3元/公斤。与此同时,遵循经济规律,逐步提高国内市场粮价,达到与新保护价相当的价格水平。这样既可以刺激粮食生产,也可以减缓边境粮食走私压力,还可以防止国内出现地方保护主义。有一点要特别说明:国内粮食价格上涨后,必然增加国内低收入人群的生活困难,政府应该实施针对低收入人群的食品补贴。

      控制和降低粮食生产成本。国家要采取金融、财政、税收等综合性措施,控制和稳定生产资料价格,严厉打击生产资料垄断性涨价。同时,加对大粮食生产和收购仓储的金融支农力度。

      加大财政对农业基础设施和服务体系支持的力度。虽然最近几年国家对三农投入的幅度有所加强,但还没有赶上我国财政收入增长的幅度。加上三农投入的基数低,按照比例增加对三农投入,是不够的。应该有超常规的做法,我认为至少要在今年5600亿的水平上,明年增加到10000亿以上,此后再以10000亿为基数和财政收入同比例增长。财政对三农支出的增长,要特别注重对商品粮基地建设的倾斜。

      推广“粮食银行”模式,增加粮农收益。“粮食银行”是大午集团创办的一种模式。大午集团周边的农民,在粮食收获以后,可以将粮食存入大午集团的“粮食银行”,当粮食价格下降到存入时的价格以下时,大午集团按照粮食存入时的价格和农民结算,并支付利息;如果粮食价格一路上涨,大午集团按照当时市价结算,并支付利息。农民还可以用粮食在大午集团换饲料、肥料和食品,享受出厂价待遇。大午集团“粮食银行”模式,不仅国有粮食企业应该学习,政府还要大力扶持农民合作互助组织学习。大午集团的“粮食银行”模式对保护粮农利益和可持续生产积极性,作用非常明显。

      完善土地和土地金融制度,调动农民保护土地和造地积极性。一方面,政府要放弃土地市场的垄断权,准许农民造地和村庄整合节约的土地直接进入土地市场;废除现在的征地制度,准许农民集体所有的土地依法“农转非”(政府无偿获得50%,用于公益事业)、并保持土地所有者身份,商业用地不再由政府垄断供应,让农民获得土地“财产性收益”。另一方面,政府要建立土地银行,准许农民集体用土地所有权在土地银行抵押贷款,农民集体和合作组织以所有权抵押获得的贷款作为本金,建立土地信用合作社,准许农民家庭用土地承包权在土地信用合作社抵押贷款。 这样可以一举多得,既可以增加土地经济,增加粮食产量和农民收入;又可以解决制约农村发展的资金瓶颈,促进农村经济全面发展;还可以增强农民的组织功能,保护农民权益。

      建立以中、日、东盟和东北亚“粮食―能源” 货币贸易区。在没有亚元以前,以粮食和石油货币作为贸易尺度和结算工具,放弃用美元结算。

  • 中国经济应该采取主动进攻型策略

    2008-6-29

     

    中国经济应该采取主动进攻型策略



    在全球经济一体化格局下,谁掌握了商品交易的主动权,谁就拥有了克敌制胜的先机。
      
    商品交易的主动权,在市场经济条件下(非战争状况),表达为资产和商品的价格控制权。一般而言,经济学认为,价格决定于供求关系。但是,经济现实中,在特定时间和空间内,价格决定于资本。资本可以在有限时间和空间内,操纵价格,使之处于极度非理性状态。
      
    千万不要忘记,资本主义发展的高级阶段是帝国主义,帝国主义的本质特征就是垄断。在强势资本有力控制下,具有战略意义的资产和商品,就会形成垄断价格。垄断价格,过去是,现在还是,资本主义掠夺的最佳工具。
      
    中国经济取得令世人瞩目的伟大成就。但是,就资本实力而言,中国经济仍然是弱小的。在全球资本博弈的市场中,中国一直是一个尊师重道的“好学生”。作为一个“好学生”,中国尽可能地服从“先生”,帮助“同学”。遗憾的是,这是真实而残酷的博弈,这不是教学楼,更不是实验室。流氓“先生”以及流氓“同学”们,以低级、无耻、粗暴的手法,一次又一次折腾中国经济。已经精疲力竭的“好学生”,仍然被指责“不听话”,怯生生地抗起所有问题,像奴隶一般地继续奉献其所有。
      
    中国被“先生”欺辱的历史,已经超过150年了。历史的经验告诉我们,不想被折磨致死,只有反抗!
      
    应该说,中国经济基本上是健全的。除了长期缺少经济头脑,中国经济的四肢都很发达。中国拥有强大的农业和制造业,这是中国经济的坚硬的骨骼;中国拥有丰富的资源,这是中国经济的坚实的肌肉;中国甚至已经拥有相当规模的资本实力,这是中国经济宝贵的血液。换句话说,只要中国愿意,中国有能力进行任何形式的反抗。
      
    当然,中国确实缺少两样东西,而且是很要命的东西:意识和功力。中国人在解放思想的时候,独立思考的能力几乎被老师彻底解除了;中国人将一切商品化的时候,国民财产权和国民经济管理权几乎就被全部卖掉了。还好,只是几乎而已!还残存了一些意识,还保留了一定功力。还能够被重新唤起,还可以奋起反击。
      
    中国经济必须走出被动挨打的局面,积极进取,主动出击,实现自主协调下的全面发展。我们需要明确一个基本原则:中国绝对不做替“流氓”和“流氓行为”负责的负责任的大国。
      
    具体而言,反抗“暴力”的最有效方法只有“暴力”。
      
    价格垄断的结果是输入型通货膨胀。对抗价格垄断的最佳策略,是坚决而果敢地输出通货膨胀
      
    要点如下:
      
    第一,实施针对国民个人的财政补贴,主动地,全面而迅速地提高要素价格,全面而迅速地减少中国对全球的商品供给,急剧而猛烈地提高出口商品价格。一句话,暂时丢下坛坛罐罐,全面输出通货膨胀,将包袱甩出去。
      
    第二,开征外汇结算风险准备金,有效对冲外汇结算风险。选择有利时机,推动人民币阶段性贬值。
      
    第三,建立中国国家外汇平准基金。以外汇储备资产作抵押,启动央行冻结的人民币资金(存款准备金),为中国资本市场提供必要的流动性。这一“南水北调”措施,变相增加国民收入(财产性收益);为中国企业提供重组的时间和空间;为中国实体经济输入维持发展所必需的“血液”。
      
    第四,全面地、大规模地启动廉租房建设。以国内基本建设需求,维持经济体系的基本增长。
      
    第五,在恶性通货膨胀的特殊时期,加强教育、组织和协调,全民以抗灾重建的精神,勤俭节约,友爱互助,确保人民群众的正常生活秩序和基本生活水平。只要领导干部能够以身作则,少坐公车,节能环保,捐贫助穷,中国的老百姓就能克服一切困难。
      
    中国最大的国家优势就是组织动员能力。中国人的忍耐力和牺牲精神,将使发达国家的资本暴力彻底失去意义。
      
    第六,在全球陷入通货膨胀乃至于经济危机之后,应有效组织中国资本和中国商品进一步扩张全球市场。中国一向不缺乏“解放全人类”的雄心壮志,中国的商业精英可以继承“解放军”的进取精神,中国应该也能够在全球市场中(而不是在GDP游戏中)实现崛起。
      
    此时,我们要注意两类人物:一类是盲目的乐观主义者,什麽时候都说形势一片大好,美帝国主义快要完蛋了,躺在床上就能奔小康并见大同;二是盲目的悲观主义者,中国人天生就是低劣的,所有东西都必然会是下跌的,抢够、捞足、套现、放弃、抛弃、投降、走人。我们应该对这两类人进行外语培训,保送他们去境外的教育、学术、传媒机构,当然最好是金融机构,他们或者可以如张仪一样,不辱使命。
      
    当然,中国这块土地,绝不会缺少仁人志士。中国的仁人志士,也绝不会缺少智慧和勇气。当中国人自信而勇敢的时候,中国具有无比的潜能和力量。中国的潜能和力量,完全可以化作强大的经济能力。强大的经济能力,最终可以转化为强大的经济实力。
      
    是时候了,中国经济应该采取主动进攻型策略了。
  • 取缔开发商到底是否可行?

    2008-6-26

    既然开发商敢绑架中国经济,我考虑就该取缔了它。(为什么不能取缔呢?)
        

    “取缔开发商”似乎又让一些媒体人士和一些媒体受到了“伤害”。
        6月25日,《新京报》刊发了北京“媒体从业者”冯海宁先生批评取缔开发商的文章,题目是
    《“取缔开发商”的气话不必再说》
        该文在开头指出
    :“‘中国房价高得离谱’与‘居住权是基本人权之一’,这两个问题都老掉牙了,笔者本文想重点谈谈‘取缔开发商’这个老话题,同时也想就几个最简单、最直接的问题与时寒冰先生商榷。”
        “中国房价高得离谱”与“居住权是基本人权之一”,这两个问题“都老掉牙了”吗?都真正被解决了吗?中国高房价远离民众购买力,累积泡沫,推升通胀,恶化民生,是老掉牙的话题,还是现在就面对的现实问题?
        “居住权是基本人权之一”是《世界人权宣言》中的内容。1948年12月10日,联合国大会通过并发表的《世界人权宣言》第二十五条明确规定:“人人有权享受为维持其本人和家属的健康及福利所需的生活水准,包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务”。住房作为一项基本的权利,是各国政府需要解决的。面对中国目前住房领域中的重重问题,面对中国目前住房保障严重不足的问题,请问,这些尚未解决的现实问题怎么就“都老掉牙了”?
        《新京报》以如此漠视和嘲弄的口吻,对待人的基本权利,与其自我标榜的办报理念相距千里,令人难以理解。
        然后,作者指出:“笔者本文想重点谈谈‘取缔开发商’这个老话题,同时也想就几个最简单、最直接的问题与时寒冰先生商榷。”但是,纵观全文,《新京报》此文的所谓商榷就是提出一大堆问题,如此“商榷”不如说“质问”更恰当。
        现在,我就《新京报》提出的问题进行回答。
        《新京报》的“一问”是:“如何取缔开发商以及由谁来取消开发商?有一点是肯定的,开发商这个群体不是行政指令形成的,而是市场自然发育的。那么要问的问题是,由市场来取消呢还是由行政命令来取消呢?在积极推进市场化的今天,这个问题显然很荒唐。实际上,‘开发商’是一个笼统的称呼,准确的应分为‘地产商’和‘房产商’。众所周知,在现行体制下,垄断着土地供应的政府实际上是最大的‘地产商’,如何轻易就能取消‘地产商’呢?即使说‘房产商’可以取消,请告诉公众通过什么手段来实现?”
        我的回答是:
        开发商是所谓住房市场化改革或者政府转嫁住房保障责任之下诞生的一种畸形儿。如何取消呢?我们假设一下,假如不允许家庭主妇做饭,都必须到饭店吃饭,那么,饭店就会大幅度提价,牟取暴利。再假设,政府宣布自由恋爱不合法,必须通过婚姻介绍所介绍的结合才算合法夫妻,那么,婚姻介绍就具有了垄断性,它们就可以肆意提高介绍费用,而且,你还很难找到合适的对象。而允许自由恋爱,婚介所就面临着自由恋爱的竞争,从经济学上来看,竞争或替代性会导致价格的下降。婚介所正是如此。
        而现在,城市居民自建房、合作建房在事实上是被禁止的,由于没有自建房、合作建房与开发商竞争,形成了开发商的垄断。如果允许自建房或合作建房——这当然是一种市场化的机制,就可以压缩开发商提供的商品房空间,可以压缩其暴利。同时,政府加大社会保障性住房的供应量,也可以压缩开发商的暴利。在这两种情况下,开发商虽然还存在,但其垄断性、其暴利因素则被压缩,促使其发生质变,它这时已经不再是现实意义上的开发商,这实际上不是达到了取缔的效果吗?农村的居住问题政府没有花钱就解决得很好,而且农村的人均收入比城市居民少得多(2007年国内城镇居民人均可支配收入为13786元,农村居民人均可支配收入为4140元,城市是农村人均收入的四倍多),为什么农村的住房问题解决得比城市还好?就是由于自建房的作用。
        《新京报》这篇文章的恶毒之处在于,它刻意强调“地产商”和“房产商”的区分,把取消“地产商”等同于取消政府,为批评者设置了一个巨大的陷阱。一家自我标榜具有批评精神的媒体,施展如此卑劣的伎俩扼杀多元化的声音实在是堕落得可耻。我要说的是,政府垄断居住性土地也是不合理不合法的,应该取消掉这种不合理的特权、不合理的做法,而不是取消政府!
        我国《宪法》规定:“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。”“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”
        根据《宪法》规定,全民所有的土地应该在实质上得到体现,但是现在,法律规定拥有土地的人买房也要缴纳土地出让金,而不是去除掉其拥有的土地部分,这种做法难道不需要改进吗?《新京报》以自己政治上绝对正确来扼杀对民生的利益诉求,维护不合理甚至违法的做法,失去了一个媒体应有的公义。
        而且,政府土地储备中心的存在本身就值得商榷。根据我国《宪法》的规定,国家为了公共利益需要可以征用土地,而土地储备中心是先储备土地,是不是为了公共利益这个前提就不存在了,因为储备这个土地可能是卖给开发商,也可能是真正用于公共利益的,但是《宪法》很明确规定是为了公共利益的需要,没有这个前提就可能违背宪法。面对这种不合理的做法,作为媒体,应该溜须拍马维护它,还是应该指出问题,推动改进?建议《新京报》回头看看自己立起来的那个巨大的牌坊!


        《新京报》的“二问”是:“谁来取代开发商的职能?的确,规划、设计、资金等房地产开发必需的东西,开发商一个都不具备,是一个整合性的群体,但这个整合工作总要有人来执行。如果说,按照时寒冰的提议,让建筑企业直接参与房产开发,那么建筑企业不就是开发商吗?可以说,目前全国的大部分建筑企业都有房地产开发业务,楼市不是依然很暴利很混乱吗?或者说,取缔开发商后,由国家统一出图纸,找工程队盖房,分配住房,意味着退回到计划经济时代,是一种历史倒退。”
       
        我的回答是:
        我们先弄清楚开发商是做什么的。在我国房地产产业链条上,规划由有关部门做,设计由设计单位负责,住房由建筑单位建造,开发商扮演只是“中间人”角色。而且,从资金来源上来看,许多开发商的自有资金寥寥无几,主要通过让建筑企业垫资建房——向建筑企业转嫁风险和成本,预售房——向购房者转嫁风险和成本,直接贷款或假按揭——向银行转嫁风险和成本等方式,来维持经营。开发商是一群典型的皮包商、食利阶层和寄生虫。
        那么,谁来取代开发商的职能?
        第一,我们自己来当自己的开发商。既然开发商只是扮演了中间人的角色,却攫取了巨额利润,我们自己当自己的开发商不是很好吗?
        应该认识到,无数家庭主妇自己做饭对餐馆构成了天然竞争,自由恋爱对婚介所形成了强有力的竞争。我们为什么不通过允许自建房、合作建房来与开发商竞争,以降低房价,并且使房屋质量更有保障?政府对居民合作建房等方式给予政策支持,以防止某些利益集团垄断市场,损害公众利益。以合作建房为例,西班牙的合作建房占到住宅建设总量的25%,挪威占到20%,德国占到30.9%,瑞典占到40%。这平抑了房价,维护了民生。中国广大农村允许自建房,也很好地解决了住房问题,城市为什么不能这样做。
        或许,《新京报》下次会再质问,自建房会导致混乱。现在,我干脆提前回答吧。自建房会乱吗?只要政府规划做好,就可以做到有条不紊。我们可以看看德国的做法。

            我在《自建房不会导致房市混乱》一文中指出:西方国家的自建房能够有条不紊地进行,关键在于政府的规划。比如,在德国,法律规定对土地的使用必须作出详细规划,一旦规划获得通过就产生了法律效力。政府的规划做得比较详细并且非常长久。土地用途一旦定性,就不能轻易改变。比如,一个地块是专门用作住宅的,规定的容积率只能用于造低矮的小楼,就不能擅自建造高楼。土地价格是规定好的。而且,这个小楼应该造成什么样子,政府都有一个框架式的规定,精确到房顶的颜色。比如:屋顶是深色,坡度为40度,屋檐不超过50厘米等等,甚至连所植树的类型都明确规划好,比如要种大型数冠的树木还是中型树冠的树木等等,非常详细。有这种规划,是自己建造还是请建筑商建造又有什么关系呢?只要政府监管到位,自建房又怎么会影响到城市的整体规划呢?    
        规划好是政府应该提供的服务。我们目前的政府规划缺少长远考虑,常常不断推倒重来,以至于在国际规划评比中我国常常处于垫底的位置。如果准许自建房,就会促使政府不得不在规划时把眼光放得更远一点,减少由于推倒重来所造成的混乱和巨大损失。从这个意义上来说,准许人人都有建房的权力其实也是促使政府提升规划水平的一个契机。
        第二,政府来当开发商——这不作为主体,而作为“公众自己来当自己的开发商”的补充。政府是为民众服务的,由它来整合规划、设计、建筑等多方的资源,为民众建房,是它应当承担的责任。
        第三,政府提供保障性住房。
        请问《新京报》,这算得上是“退回到计划经济时代,是一种历史倒退”吗?难道宣布自由恋爱非法,都必须靠婚介所介绍成婚才是历史的进步吗?才是市场经济吗?我们不妨看看《上海证券报》介绍的新加坡的情况:新加坡的地少人多,如果住房供应完全交给市场,房价将变成天价,而实际上新加坡的房价相对比较稳定,这成为新加坡保持社会和谐的一个重要根基,关键就在于,其住房供应结构中,商品房占比非常小。新加坡政府规定,占住户总数3%的富人由开发商提供住宅,收取很高的土地出让金,入住后收取高额物业税,而对占住户总数80%的中低收入者提供由政府控制户型和房价的房屋,对15%的困难户供应由政府补贴的房屋。由于保障性住房占比大,开发商不能通过垄断形成定价权,房价走势平稳
        《新京报》以扣帽子的方式来扼杀不同声音,试图维护开发商等既得利益集团的利益,并对政府的错误做法谄媚,如此奴才作风难道是一家标榜有批评精神的媒体所为吗?
        然后,我说说建筑企业的问题。许多把房地产开发等同于建筑业。其实,许多房地产开发企业只是寄生在建筑业身上,他们让建筑企业垫资为其建房,开发商压缩建筑企业的利润,拖欠建筑企业的工资,导致了大量农民工工资被拖欠,引发一系列社会问题。许多人把农民工工资拖欠问题归结到建筑企业身上,其实根源在于开发商对建筑企业的掠夺之上。
       

        《新京报》的“三问”是:“取消开发商后谁来收拾眼下的烂摊子?取消开发商之后,正在施工的项目怎么办?银行贷出去的款怎么办?围绕开发商的各种合约怎么办……难道这些问题都要统统的扔给政府来解决吗?不可否认,开发商的确留给公众的印象非常差,但问题是,批评、处罚开发商有现实意义,而取消开发商又有多少现实操作性呢?况且,公众已经为培养楼市付出了不少代价,难道还要为取消现在的开发商后出现新的房地产开发群体交培养费吗?”
       
       
    我的回答是:
        第三问为《新京报》此文画龙点睛,明确了其立场,不能“为取消现在的开发商后出现新的房地产开发群体交培养费”,很好地维护了开发商这一既得利益集团。通过以上分析不难明白,这个新的房地产开发群体是我们自己,而不是《新京报》所说的什么新的掠夺者!
        取消开发商以后,有几大好处:
        第一,我们可以花很少钱,住质量更好的房子。
       
    2007年,全国政协委员、博士生导师王长德在“两会”期间指出:“一般地区,商品房每平方米的建筑造价不会超过1000元人民币。”深圳市人大代表郑学定指出:“据一位房地产开发商向我透露,即使是较高档的楼盘,每平方米的建筑成本充其量为1500元,可见地价和开发房的高额利润是房价高的主因。”
        为了弄清房屋建筑成本,我先后询问了多位开发商,得出的结论是:高档楼盘,哪怕是售价在每平方米两万、三万以上的楼盘(带电梯),每平方米建筑成本也很难超过1400元,而一般的非高层建筑,每平方米的建筑成本在千元以下。
        如果政府允许自建房、合作建房,政府只要提供土地,或者,由民众适当承担些税费,不需要政府花一分钱,民众自己就可以出资建房,解决好住房问题。一套80平方米的高品质的商品房,13万元足够了,而这个费用很多家庭是能够承担得起的。至于那些低收入者,政府应该也必须为他们提供廉租房,承担社会保障责任。这样,住房问题就能得到很好的解决。
        而且,自己建房或合作建房,不会像开发商那样偷工减料,质量更有保障。
        第二,取消开发商,可以降低金融风险。
        开发商的自由资金很少,很大一部分源于银行贷款,这加大了银行的风险。如果没有这个多余的掠夺者,老百姓不需要太多银行贷款,就能很好地建设优质的住房,银行根本不需要像现在这样,因被开发商绑架而战战兢兢。甚至,有开发商说要死银行先死,对银行进行恫吓与威胁,并迫使银行帮助开发商说话,游说决策层出台对开发商有利的政策。取消开发商,就可以消除这种地产恐怖主义。
        第三,取消开发商,可以把一个民族解救出来。
        从来没有哪一个民族,像中国这样被住房问题死死地绑架。许多年轻人从大学一毕业,就开始为住房问题犯愁,而他们是一个民族的未来和希望啊!住房成为一个沉重的枷锁。买到住房的人,为了按揭日夜操劳,压力重重,沦为房奴一族。没有买到房的人,为不断攀升的房价忧心忡忡。住房这一生活中的一个必需品或者一个工具,竟然变成了许多人所追求的终极目标,许多人沦为住房的奴隶。这一目标绑架并扼杀了一个民族的创造力。
        而且,开发商这一不付出实质性劳动的群体,不断占据富豪排行榜的前列,严重扭曲了人们的价值观和追求目标,它告诉人们:通过掠夺,通过压榨,不劳而获也能成为成功人士,这起到了引领人们走向投机的作用,必然助长投机热。试问当今世界,有哪个国家把房地产业这一可能伤及民生的行业作为国家的支柱?
       
    第四,取消开发商,有利于民族建筑业的发展。我国建筑企业长期遭受开发商的剥削。据社科院的曹建海博士研究,在整个房地产链条中,开发商攫取了其中90%的利润,而包括建筑企业、设计单位在内的环节,只占了整个利润中的10%。这严重制约了建筑企业的发展。当然,也有个别开发商拥有建筑公司,但是,其利润来源于其作为开发商的角色而不是建筑商的角色。
        取消开发商,有利于建筑业的发展。中国建筑业在国际上具有相当强的竞争力。1980年4月,邓小平在《关于建筑业和住宅问题的谈话》中指出:“从多数资本主义国家看,建筑业是国民经济的三大支柱之一……在长期规划中,必须把建筑业放在重要的地位。”但是,我们现在却为了开发商这一寄生虫群体,压缩建筑企业的生存与发展空间。2005年的经济数据显示,在国民经济的20个行业中,建筑行业排名第五,占我国国内生产总值5.4%的份额,领先于采矿业、房地产业、金融业等14个行业。建筑行业增加值从1978年的138.2亿元发展到2005年的10134亿元,年均增长17%。建筑施工行业就业人数达4000万人左右,占全部非农产业就业人员的12.4%。建筑施工行业每年为国家创造300亿美元左右的外汇收入———这是寄生在建筑业上的房地产业所不能相比的。
        而且,相对于建筑商,开发商对建筑知识的了解和对建筑质量的重视程度要弱得多,建筑商直接为不拖欠其工程款的自建房或合作建房者服务,更有动力提高房屋质量,而房地产领域的农民工工资拖欠问题,也能从此得到根除。
       
    第五,取消开发商,可以减少腐败。试想一下,当腐败的官员面对几百、几千户的合作建房者,他敢索要贿赂吗?但是,面对开发商,他们就敢!开发商拥有许多个项目,通过与开发商的勾结,腐败分子与开发商共同分赃,而且,被查处的几率更低。取消开发商,腐败几率就会降低,这可以促使政府廉洁,促使政府更有亲和力,促使社会更加和谐。
        第六,可以减少偷漏税行为。开发商偷漏税现象之严重,几乎人所共知。房地产企业通过垄断优势,操纵房价,恶化民生,加大了政府解决住房保障问题的难度。而房地产企业大肆偷税漏税,则减少了财政收入,将导致公共产品供给的不足,这将增大民众为弥补缺口所支付的成本,降低社会资源配置的效率,危害社会公平。
        第七,可以减少土地囤积与炒房行为。建设银行去年发布的一份研究报告显示,2001年初至2007年5月份,房地产开发商累计购置土地面积21.62亿平方米,而实际仅开发完成12.96亿平方米,“囤地”数量高达近10亿平方米。具钟伟先生计算,截至2006年底,估计沉淀在土地上的资金约为2.4万亿元,几乎相当于目前商品房的年销售额。土地囤积强化了土地的稀缺性,推动地价、房价的轮番上涨。取消开发商,提高土地的利用效率,既可以避免土地的闲置浪费,也可以平抑房价。
        ……
        相关理由还有许多许多,由于时间限制,不再一一列出。

        我要对《新京报》说的是,关注民生,维护社会公平和正义,绝不是什么“都老掉牙了”的问题;中国高房价中包含的巨大泡沫也隐藏的重重危机,也绝不是“都老掉牙了”的问题;解决住房问题,避免住房这一民生问题的恶化,维护居住这项基本权利,也绝不是“都老掉牙了”的问题。正视这些现实问题并推动问题的解决,是有责任感的媒体的责任。
        需要强调的是,即使从绝对值上来看,我国房价也已经非常高了。美国商务部最近公布的数据显示,今年3月份,该国新屋销售中间价创下近40年来最大跌幅,新房(独栋,相当于中国的别墅)销售中间价为每套22.76万美元,这种精装修的面积大都在200平方米以上的房屋,折合成人民币单价也不过每平方米8000元左右。而2007年我国新住宅(相当于美国的公寓)销售的平均价格为3655元/平方米。如果考虑到我国的房价是毛胚房,质量和品质低于美国,且不包含土地所有权(我们只有70年使用权),再考虑到美国人的人均收入是中国的30倍,我们高房价问题还是“都老掉牙了”的问题吗?
        像狗一样对既得利益集团奴颜婢膝,柳絮拍怕,维护其利益,媒体或许能够得到更多的广告与赞助,媒体从业人员或许能够得到一系列好处,但是,充当强势利益集团的二奶或者奴才,是要以出卖新闻人的职业道德与良知为代价的!
        《新京报》是中国媒体中被人寄予厚望的,它高高举起的巨大无比的牌坊像萤火虫的屁股一样闪烁于神州大地,被同业人员一度视为楷模,我希望它不是走向堕落,而是以实际行动证明它竖立起来的牌坊是货真价实的。
        后记:上午八点多接受央视采访,随后看到这篇文章,因此牺牲午饭时间,写下此文,因愤怒手有点颤抖,可能有错字,恳请各位指出。言辞有激烈处,希望同行谅解,并愿意继续交流。

     

     

  • 世界历史中的强国之路与中国选择二

    2008-6-25

    二、国际政治研究容不得太多的“香水味”,文章不能救国,那就纯属瞎掰

        常有人问我如何写文章。我说文章之难不在技巧,而在立场。


        好的文章要有点草根意识。草根意识就是指你要记住你脚下是哪片土地,你是哪个民族的人,你在为哪个民族说话,你在为哪个国家而奋斗。你不能没有这样的目标。我们应当首先为中国人民说话,不仅是因为中国的工人和农民是养育我们的父母,更是因为,中国人民现在还受国际霸权主义的欺负,人家还强力阻止我们祖国统一。中国十三亿人,只有百分之零点几几的人能跑到美国,真去了,如没给人家献上“大礼”,人家还不一定要。如果我们与中国人民在一起同呼吸、共命运,那你的学术就会获得永恒的价值,你的名字就会为人民永远铭记。中国强大了,我们才会有自尊,在国际上才会有真正的平等。你看看现在的伊拉克,国家弱了,人民都成什么样子了。你现在问问伊拉克人民,问他们“解放”了没有,他都已经不知道什么叫“解放”了。(笑声)


        不仅如此,好的文章也要有点“血气”。政治,尤其是国际政治学的第一要义是要辨真伪,所谓“兵不厌诈”是政治中最基础的东西。马克思“无产阶级专政”及列宁的《国家与革命》是从1870年梯也尔对大批不愿使用暴力的巴黎公社社员的大屠杀的血泊及1905年俄国沙皇对手无寸铁的工人阶级残酷*中产生的政治学说,中国共产党对政治的真正知识也是从“四•一二”血泊中学到的,不是背书本学来的。政治学一见血就显出真来。比如讲国家学说,如果只讲“民主”而不讲“专政”,那就是言不及义,那就是在闪烁其辞。马克思主义的国家学说之所以有生命力,是因为它讲出了国家学说中最本质、最核心的东西。所以列宁将“承认不承认无产阶级专政”作为真假马克思主义的“试金石”,而“专政”却是要见血的,是不好听的,是没有香水味的,但它是真实的,是国家学说中最基础的知识。谁都知道,政治本质上是一门改变基于生产资料占有规则及其利益分配规则的学问,而改变利益分配规则涉及到生产资料所有权问题,因而光动嘴皮子是不行的,多数情况下是要动粗的,动粗就得见血。所以世界上有的人要霸权,有的人要平等,都是要改变利益分配格局。很多人研究政治虽然用了很多数学模型,但每个数字的背后存在着真伪。学者统计中的十只羊,只有猎人才能看出其中有几只是“披着羊皮的狼”,对此,书斋里的学者看不出来的,数学模型也算不出来。书斋中的学问是基于“现存的知识是真的”这一假设,但这个假设可太假了,它在现实中一天也不存在。动物都知道伪装,何况人呢?政治是与人打交道的,可世上最难测的就是人心了。希特勒在向欧洲开战前说的假话把张伯仑忽悠的手舞足蹈;蒋介石在“四一二”大屠杀之前也将陈独秀和苏联顾问们骗得像萨达姆一样天真的可爱。当时怎么就没有人用数学模型来识别呢?陈独秀想与蒋介石来个类似今天“建构主义”那套,结果被蒋介石杀了个血流成河。


        兵不厌诈,敌即恩师。对假的认识,多靠经验。而经验从哪儿来?多从血泊中来。所以,敌人才是政治学的真正“老师”。早年共产党人,要不走出书斋,那他们1949年绝对上不了天安门。毛泽东当年在北京大学四处求师,总是拒绝的多,没办法,只有自己去革命了。(掌声、笑声)毛泽东真的走对了路。当时中国的军事理论都是西方来的,黄埔军校就主要学习苏联和德国的军事思想,但毛泽东没有读过黄埔,不“正规”,早期的党内同志不太承认他的军事思想,但19世纪30年代黄埔那套学问在中国不灵,最后大家从血泊中认识到了毛泽东和毛泽东思想。毛泽东思想就是这样在血泊中被共产党认识和承认的,就是这样成了中国共产党的真学问。自从中国共产党有了毛泽东思想,军事和政治上的胜利就多了起来,蒋介石国民党军事政治上的失败也多了起来。为什么?因为毛泽东的理论是生长于中国土地上的政治学,有土味、有血味,而黄埔的学问则更多地是香水稍加点血味。


        国际政治研究中容不得太多的香水味。花里胡哨的东西一般都是好看不中用。是真农民,早晨在田野中闻到粪土气息就高兴;是真渔民,闻到海边的鱼腥气息就高兴;真军人,闻到战场上的杀气就高兴。司马迁说“原大则饶,原小则鲜”,虽然他是从经济角度讲,其实作学问也是一样。列宁说,只有掌握人类的全部知识,才能成为一个共产主义者,这话大体也是说认识真理需要极丰富的知识和经验。如果知识来源单一,即使弄很多引注装门面,那也没有太大意义。宋朝的时候,文章引注多得吓人,结果皇帝却被掳到金人帐下。文章不能救国,那就纯属瞎掰。
    三、全球化时代的马克思主义与中国强国之路

        既然来到北京大学马克思主义学院,那我与大家谈谈全球化时代的马克思主义与中国强国之路。


            2007328,当天的新闻很令人鼓舞。这天胡锦涛总书记访问俄罗斯就专程参观列宁曾学习过的喀山大学,还在列宁曾经上课的教室,并听取了有关当年列宁在校学习情况的介绍。

        我们常说马克思主义,如果从世界政治背景下理解,马克思主义就应当包括列宁主义。正是列宁主义才使马克思主义跨越西方来到了东方,并造成了包括我们中国在内的民族民主革命,从而使马克思主义具有了世界意义。没有列宁主义,就不会有中国社会主义革命,就不会有毛泽东思想,从这个意义上说,列宁主义应当是理解今天中国特色社会主义和马克思主义之间联系的关节点。


        列宁抓住了马克思主义国家学说中的核心问题即*杆子在谁手里的问题,这也是他和伯恩斯坦之间最重要的分水岭所在。在列宁主义影响下,中国产生了毛泽东思想。因此,在中国否定列宁主义,就会否定毛泽东思想,接踵而至的就是否定中国革命,从而否定了中华人民共和国共和国的政治基础。从这一角度来说,我们在当今的情况下,应该更加注重和宣传列宁主义、毛泽东思想。这不是一个学术问题,而是大是大非的中国政治道路选择问题。


        今天我们中国正经历着这样一个时代:一方面我们卷入了资本全球化,另一方面中国在得了市场经济的好处的同时,又受到了市场经济的负面冲击。历史上有很多国家在卷入经济全球化的过程中,都会面临这样的矛盾:要么是效益,要么是公平,如国家政府没有力量,这两者很难调和。严格地说,公平是资本发展的前提,但资本的发展往往又破坏公平,公平被破坏,社会就难得和谐,国内就会出现两极分化,严重的话,接踵而至的就是政治危机。实际上,列宁主义学说就是在欧洲资本冲击俄国民族市场并在俄国国内产生严重的两极分化的背景下产生的,这与马克思学说也是在英国资本最初冲击西欧国家并在那里造成严重的两极分化的背景下产生的道理一样。所以,资本走到哪里,马克思列宁主义主义的旗帜就飘扬到哪里,结果马克思列宁主义成了全世界劳动者的,当然更是当今真正共产党人的理论武器和思想信仰。


        资本的世界就像两个正反倒置重叠在一起三角形,倒三角是资本,正三角是劳动力、资源等:资本份额最少的地方,劳动力最多;劳动力最少的地方资本份额最大。少数人占据着资本份额的大部分,而多数人,尤其提供体力的劳动者和提供原材料的后发国家,在国内国际资本分配中得到的资本配额却是最少的,也就是说,原材料和资本技术交换时总处在弱势。这就是我们现在为世界市场提供的劳动量很大而所得甚少的原因。目前我们国际交换体系中拿的只是工钱而非利润。很多人不知道这个道理,总觉得我劳动,我光荣;劳动了,肯定赚钱。其实,国际斗争的焦点并不在劳动权,而在由生产资料所有权决定的分配权。你在国际分配体系中不占上端,那你所赚的钱最多只够糊口而不能发展,除非你是在透支性“发展”。而在国际分配体系上端的国家,本质上并不是靠提供的劳动量,而是靠政治强力参与国际分配规则并在其中获得重要位置的国家。分配权的基础是生产资料的所有权,生产资料所有权在历史上多是强力而不是劳动的结果。这就是压迫阶级和被压迫阶级斗争、压迫民族和被压迫民族斗争产生的原因,这也是头拨贵族多出草莽的原因。列宁说得好:“所谓阶级,就是这样一些集团,由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同,其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。” 阶级斗争是如此,国际斗争也是如此。


        英国崛起与西班牙崛起的道路不同,西班牙靠商业发财,但没有发展。为什么,因为它靠的是海军和掠夺,它手里有的是钱,但自己本身没有技术,尤其没有自主创新的原发性技术,它只在欧洲工业和南美原材料供应国之间扮演了一个中间人的角色,所得的只是一些“浮财”而非发财的能力。于是,当工业国家英国的海军打败了西班牙的海军并占据大海后,西班牙的经济“掮客”的历史角色也寿终正寝。


        英国没有重复西班牙的道路,它除了大力发展海军外,它最注重的不是资源,因为当时资源不是问题,它最注重的是资本和技术。我们现在总说英国是自由贸易国家,其实它在最早的时候对技术是绝对垄断的。当时有规定,如果出口的产品没有经过加工、没有技术含量的话,最重的刑罚是要砍手的。它自由贸易是有条件的。当它处于高位势的时候,才同你进行自由贸易,也就是后来亚当•斯密强调的自由贸易原则。 当时德国有一个经济学家叫弗里德里希•李斯特,他就说自由贸易原则对经济落后的国家不能照搬。落后国家在面临高势能资本冲击的时候,不适度实行国家垄断是要被冲垮的。国家发展在开始的时候开放一下是必要的,这样可以冲垮传统的封建保守体制,但当国家已经形成自己的工业生产力萌芽时,就应该将关税提高一点,以保护自己的民族市场,等自己形成生产力优势的时候,再向其他落后国家进行自由贸易和开放式竞争。 俾斯麦就采取了李斯特的方法,使德国迅速崛起。基辛格对俾斯麦评价很高,说“由于他了不起的建树,使得他所缔造的德国经历了两次世界大战的失败、两度遭到外国占领及国家分裂达两个世代之久,却仍巍峨屹立”。


        美国崛起也能说明这个道理。美国就在欧洲自由贸易喊得最凶的时候,它的关税是最高的。南北战争以主张统一的北方工业资本的胜利为结局。此后,美国在政治上形成了比较集中的中央政府控制权,以高关税为手段强力建立了统一的民族市场。1820年到1902年美国制造业产品平均关税税率从40%猛增到73%,这远远高于当时其他新兴工业化国家。1913年,美国在世界经济体系中优势地位确立,美国此时的关税税率才大幅下调到44% 美国这个国家起点特别低,所以它对民族经济的保护政策毫不含糊,干起事来也特别决绝,并在某种程度上显得特别冷酷。美国起步时的版图就跟今天的以色列差不多,也就是阿巴拉契亚山脉以东的十三个州。那时美国的政治是非常自由的,十三个州各自为政,互不买账。美国独立后,它逐渐加强中央集权,为此还引起整个南方的叛乱。如从现在一些GDP主义者的角度看,当时南北战争似乎不值。因为南方的棉花比北方的工业品更有钱赚,按照自由贸易原则来说,经济都全球化了,获得比较优势才是国家发展的目标,利润和赚钱才是硬道理。林肯可不认这个理,认为你南方赚钱可以,但国家不能分裂,国家的版图要是分裂的话,你南方只能赚些原材料的钱,你不可能形成一种高端技术的力量。一句话,主权高于GDP


        我们现在常用“经济全球化”概念。全球化在今天本质上就是资本全球化。资本全球化并不是今天才出现的现象,它已经过了好几拨的发展,也经过好几拨抵制。它的源头发生在英国。英国是随工业革命崛起的,并由此成了对未来世界影响深远的资本全球化运动的策源地。


        英国资本冲击影响最大的的第一个大陆国家就是法国。法国那个时候就没有意识到资本对后发国家的负面影响。法国大革命的前三年即1786年,法国和英国签订了《伊甸条约》,法国人对《伊甸条约》就很像我们今天对进入WTO的认识一样,“他们的想法是,如果予英国工业品输入以优惠待遇(进口税率减为百分之十二),以此为条件,使法国的葡萄酒与白兰地能够在英国畅销,法国一下子就能够恢复繁荣状态”。 当时法国在与英国交换链环中处于技术下端弱势,而当时的法国许多人并不了解这样的知识。开始法国人用初级产品同英国技术含量高的工业品进行交换,结果吃了大亏,其中,最吃亏的是法国农民。因为法国农产品和技术含量高的英国工业品交换在价格上是有“剪刀差”的。英国资本打入法国,法国小土地农民就给解体了。法国农民根本没办法与英国工业进行竞争。其后果,李斯特是这样描述的:

        使法国人大吃一惊的是,他们在英国行销的只是一些时兴货和小工艺品等杂货,这些货物的总值是很有限的,而英国所提供的却都是主要必需品,总值非常巨大,而且英国工业家在价格、质量以及赊销条件各方面所提供的,处处胜过法国的工业家。经过了一个短时期竞争以后,法国工业家已濒于破产之境,法国的制酒商所获甚微,于是法国人想赶紧止住这种恶化现象的演进,取消了这个条约。结果所获得的只是这样一个教训:已经发展起来的工业可以在几年之间一败涂地,已经受到摧残的工业要想用整整一个世代的时间使它恢复却不那样容易。英国的竞争在法国已经引起了对英国货的爱好,习惯既已养成就很难铲除,结果是发生了广泛的、长期继续的走私买卖,一时不容易扑灭。而在条约废止以后,对英国人来说,要他们对伊比利亚半岛的烈性酒重温旧好,却并没有什么困难。

        法国农民解体后,就立刻进城。1789年法国大革命就爆发了。大家记住,在小农业国度,小农民最经不起大资本的冲击。后来出了著名的《拿破仑法典》,这部法典主要保护的是在向近代工业文明转型过程中的法国失地农民的利益。正因此,拿破仑获得法国农民的拥护。


        现在咱们中国也出现了农民解体的情况。说农民没土地?也不对,地当然是有的。有的同志说,农民不能失去土地。这当然没错,但问题是目前农民手中的农作物因为没有国家垄断性的保护不仅不赚钱,反而成为农民养不起的负担,种地收入还不足以补偿投入,结果其土地只能被房地产吞并。为什么?不断赔钱还不如一次性回收一笔钱。在这种条件下农民失地就是必然的,而且是自觉的。农民失去地以后,他往哪里去呢?他只有进城。现在农村只剩下“三六九”了:“三”就是“三八”,也就是妇女,“六”就是“六一”,也就是儿童,“九”就是老人。他们都留在农村,农业将来怎么办?现在青壮劳力都大量涌进城,但城市却接受不了这样庞大的劳动力压力,结果就造成劳动力价格低得出奇。但如果劳动力价格低到保不住生存线的同时,仍还有人源源不断进城务工的话,那留下的结局就是“法国的1789”。俾斯麦对刚刚过去不久的法国大革命回忆说:“假如我们德国也被卷入这种法国式的演变的旋涡中去,我认为这是极大的不幸。” 那对未来中国而言,假如也被卷入“这种法国式的演变旋涡”,那无疑也是极大的不幸。


        法国当时就面临这样的情况:农民前赴后继地涌进城,没工作,怎么办?就闹革命。于是法国大革命就在1789年开始了,这就给这个国家带来了巨大的灾难。当时认识到这个问题的是拿破仑。拿破仑战争本质上来说,是第一次抵御资本全球化并在抵御中实现民族国家从农业国家向近代工业国家转型的战争。资本冲击使法国出现严重的两极分化。农民因为贫穷都争着进城,进了城,还是贫穷,又不知道是怎么回事。开始以为是腐败造成的,于是都讲反腐败,越反越厉害,最后没办法,就杀人。法国大革命中出现我们现在的极端自由主义者吹破天的《人权宣言》,这导致一种误解,以法国大革命是人权革命。其实,当时卢梭等自由派学者对国家权威都强调得很厉害。卢梭曾在《社会契约论》中说:

        法律的僵硬性会妨碍法律得以因事制宜,所以在某些情况下就能使法律成为有害的,并且在危机关头还能因此致使国家灭亡。程序以及种种手续上的拖延,都需要一段时间,有时候这是局势所不容许的。很可能出现千百种情况都是立法者所根本未曾预料到的;因而能够察觉到我们并不能预见一切,这本身便是一种极其必要的预见了。


        因此,就绝不能要求把政治制度僵硬化到竟至于取消了那种使法律中止生效的权力的地步。就连斯巴达也都曾让它的法律休眠过。


        如果危险已到了这种地步,以致法律的尊严竟成为维护法律的一种障碍;这时候,便可以指定一个最高首领,他可以使一切法律都沉默下来,并且暂时中止主权权威。在这种情况下,公意是无可怀疑的;并且很显然,人民首要的意图乃是国家不至于灭亡。

        在拿破仑之前法国如此混乱以至《人权宣言》和断头台同时并存。为什么两个极端会都在法国出现?因为解决不了问题。开始的时候,说大家不注重人权,于是大家都提倡人权。人自由了,人权解放了后,但还不解决问题,尤其是大量农民进城带来的问题。大家又认为是“腐败”,随后就开始杀“贪官”,当时把大商人和大官僚丹东都杀了,罗伯斯庇尔是反腐铁腕人物,最后也被杀了。杀到最后还不行,那怎么办?于是拿破仑出来了。拿破仑找出问题的根源,他说:“在世界当前情况下,任何国家要想采用自由贸易原则,必将一败涂地。” 为什么?因为你处于资本链条中的下游。如果你像英国那样处于上游,你当然可以进入与英国平等竞争;你弱,就不能将“自由竞争”当拜物教来搞。你还真以为与狼可以共舞,真以为舞完就可以变为狼,没有几十代人的牺牲代价,那是不可能的。(笑声)兔子和狼关在同一个笼子里,怎么起舞啊?与狼共舞的结果必被狼吃掉,你没看见动物园里,虎笼中的活鸡舞不了几下就被吃掉了。(笑声)所以,弱者要自我保护。结果法国出了保护“弱势群体”即失地农民的拿破仑。拿破仑痛斥当时的极端自由主义学者说:打败法国的不是利剑而是墨水。自由主义经济理论在法国瞎忽悠,将国家搞成这副模样。据说拿破仑喜欢卢梭的著作,自己也有幸扮演了一位卢梭所说的“他可以使一切法律都沉默下来”的“最高首领”。


        黑格尔说过:“假如日耳曼森林那时还存在的话,法国大革命或许就不会发生了。” 拿破仑明白资源不足与革命间的因果关系,现在它决定用剑为法国人打开一片“日耳曼森林”。


        拿破仑上台后先将一部分农民放回去了,让他们有土地。另一方面就是限制外国资本,最后转动和发展法国民族资本。富余的农民怎么办呢?就去打仗,为法国资本打市场。在入侵意大利前,拿破仑作了极富煽动力的讲演,他告诉他的士兵:

        士兵们!你们既饥饿又贫穷。共和国亏欠你们的太多,但她也无力偿付她的债务。我是来领导你们进入阳光普照下最丰饶的平原的。富有的省份,富裕的城镇,都将任你们处置。士兵们!如此一个远景,你们怎么能失去勇气与信心?

        就这么拿破仑带领他的士兵打遍了欧洲。(笑声)把德国、意大利、奥地利的农民全解放了,这就给法国的资本提供了无限丰富的劳动力市场。同时他也用军事手段将英国资本封锁在欧洲之外,形成一个法国独享的“大欧洲共荣圈”即独家垄断市场,净赚欧洲的钱。几十年后,俾斯麦也说:“在科隆大教堂中可以找到珍宝,占有这批珍宝,就能够结束法国革命,并巩固那里当权者的地位,即法兰西皇冠……” 日本人后来也是用这样的方法,打遍亚洲各国,将英法逐出亚洲之外,使亚洲各国成了服务于日本的外围地区。拿破仑的法国尽管被打败了,但法国由此形成了自主性的国家生产力,并挤进了当时还只有英国一家的资本中心。这真叫“不打不相识”。法国大革命只是英国资本对欧洲冲击的先声,接踵而来的便是1848年整个欧洲发生的大动荡。这便是我们常说的“欧洲1848年大革命”,其间产生了划时代的革命宣言,这就是马克思写的《共产党宣言》。《共产党宣言》宣告:资本主义的丧钟敲响了;无产阶级在这个革命中失去的是锁链,他将得到的是整个世界。


        后来的事实是怎样的呢?


        事实是当时资本主义的丧钟确实是敲响了,而且敲响了好几遍,但资本主义却至今没有被送终;英国“工人阶级”确实是失去了锁链,但这条锁链却从英国工人阶级脚上被转移到当时是殖民地,现在是南方国家人民的脚上了。不同的只是,这条曾是血渍的锁链,现在则镀了层“与国际接轨”的金粉,好看了一些而已。
    英国资本主义市场经济发展进程中,在相当长的时期内,国内都存在着严重的两极分化,以至国内生产因人民消费力萎缩而不可持续。为此,英国资本只有向外扩张。四十年代时先到欧洲,拿欧洲的钱来养英国,结果又造成了欧洲的两极分化。欧洲在抵御英国资本冲击崛起后,便与英国资本一起向非洲和拉丁美洲扩张,这些地区的高额利润为欧洲资本主义早期发展提供了巨量的原始积累,其结果几乎是整个毁掉了这些资本外围地区。这个过程表面上年似乎是一个自由贸易的牧歌似的过程,但实际上则是伴随着极血腥的暴力掠夺:英国资本先掠夺欧洲,然而英国与欧洲资本联合起来再掠夺非洲和拉丁美洲,最后在19世纪中期便来到亚洲。1840年鸦片战争、1852年第二次鸦片战争、1857年印度战争,这几场战争把亚洲的两个大帝国打垮了。此后,大量财富就从东方流向了欧洲。这些财富使欧洲工人阶级的消费水平大大提高,欧洲的两极分化问题也逐渐缓解,与此相应,此后欧洲的密谋革命渐失去了群众基础。大家注意到后来欧洲出现了伯恩斯坦主义,没有革命了。为什么?大多数人有钱了,家里有钱自然就不打架了。这都是很实际的考虑。要是没钱的话,穷人就多,革命就会多。所以后来马克思主义随资本全球化来到了东方,来到了列宁的故乡。因为欧洲没有那么多穷人了,俄国很穷。


        欧洲人正是用不断制造资本外围的方式,拿其他地区的钱来养活欧洲人:法国是高利贷资本主义;英国是工业资本主义。在这样的情况下,欧洲也出现了“和平与发展时代”,那时称作“维多利亚时代”。其间各国和平外长频繁亮相,都是温文尔雅,说起话来慢条斯理、之乎者也。为什么?有钱。有钱人说话多是那样;没钱人说话都直截了当。(笑声)为什么?着急啊。有钱人不讲价,没钱才讲价呢。(笑声)现在的欧洲斯文气质就是这么来的。与“第二国际”的和平主义者进行过最激烈斗争的列宁对此有深刻的认识,他说:在发达的资本主义国家中,革命工人运动受到阻碍的一个主要原因就是:资本家拥有殖民地获得金融资本的超额利润等等,因此能够在国内培养一个比较广泛、比较稳定而人数又不多的工人贵族阶层。工人贵州享有较高的工资待遇,具有最浓厚的行会狭隘性以及小市民的和帝国主义的偏见。他们是第二国际、改良主义者和“中派分子”的真正的社会“支柱”,而在目前他们几乎是资产阶级的主要的社会支柱。
    欧洲各国内部两极分化问题缓解后,欧洲人团结了起来,摇身一变成了压迫民族。原来的国内阶级矛盾演化成国际的民族矛盾。这样就出现了列宁主义。马克思说:“全世界无产者,联合起来。” 列宁说:“全世界无产者和被压迫的民族联合起来”。 斯大林说得对:“列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。” 有了列宁主义,才有了殖民地国家反对宗主国的民族民主革命,在中国才有了毛泽东思想,才有了我们今天的中国特色社会主义。与此相对立,在压迫民族那里则有资本主义的帮闲理论,这就是只能用于平衡富人良心而不能解放被压迫阶级命运的伯恩斯坦主义。


        欧洲人征服亚洲后,几乎全世界的财富就转移到欧洲,在此基础之上才形成了欧洲所谓的“中产阶级”。即使有这样的中产阶级,英国到了40年代,两极分化还是很严重的。大家看看恩格斯1845年写的《英国工人阶级状况》和马克思《资本论》第一卷的最后一章,对英国工人阶级的贫困均有深刻的揭露:一方面是“朱门酒肉臭”,另方面则是“路有冻死骨”,如果“冻死骨”达到白骨累累的程度,那这个社会就会出现革命的意识形态。所以说,只要有资本,就会有两极分化;哪里有两极分化,哪里就有社会主义的正义要求;哪里有穷人,哪里就有马克思、列宁和毛泽东。列宁主义、毛泽东思想就是进入实践的马克思主义。只要看看俄国革命前工人阶级和20世纪30年代中国农民阶级的状况,就不难理解是资本点燃了劳动阶级革命的星星之火,是资本全球化摧生了马克思主义的全球化,而列宁主义的出现则是马克思主义全球化具有划时代意义的成果。这个成果便成了中国社会主义革命和建设的全部立论基础。


        所以毛泽东说:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义。十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子,用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具,重新考虑自己的问题。走俄国人的路——这就是结论。”


        所以毛泽东说:“领导我们事业的核心力量是中国共产党;指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”
    四、抓住和用好战略机遇期,实现中华民族的伟大复兴

        小布什在伊拉克问题上正在继美国在朝鲜战争、越南战争之后第三次犯战略性错误。


        中亚是世界地缘政治的“百慕大三角”,来者基本无回。美国人阅历浅,不太读书,二战中发了财,在欧洲有“马歇尔计划”,但在远东地区却不知如何花钱,结果在朝鲜和越南作了赔本的买卖;苏联解体后,美国人又燃起“舍我其谁”的万丈雄心,小布什劳师征远,驱兵深入中亚,2001年在阿富汗打了胜仗,做了历史上所有霸主没有做成的事,结果不想两年后却栽在表面看来最不经打的伊拉克。事实上小布什在发动伊拉克战争之初就已陷入无解的逻辑悖论之中,即控制伊拉克则必须控制伊朗;而控制伊朗则必须控制俄罗斯。如果说前一目标使后一目标成为严肃,那么后一目标则使前一目标成为滑稽。现在可以明白地说,如果小布什若再不知深浅地进入伊朗或朝鲜,那美国就从阿富汗、到伊拉克、再到伊朗或朝鲜完成了从“一鼓作气”到“再而衰”再到“三而竭”经典过程。


        小布什的中东政策已破坏了以往有利于美国地缘政治“均势”结构。 20世纪90年代初,伊拉克入侵科威特后,老布什发起海湾战争,但他熟稔“均势”制衡之道,帮助了科威特的同时又保留了萨达姆,利用两伊相互牵制及科威特对伊拉克的抵制,保证了美国在中东的主导地位。如今小布什把伊拉克、伊朗,甚至叙利亚全都纳入“敌人”范畴,结果是在打破了中东国家力量平衡的同时也失去了老布什留下的美国在中东的主导地位。令小布什万万没想到的是被他“解放”的人民现在却拿起*来反对留在中东的美国大兵。


        不仅如此,更令小布什外交雪上加霜的还有远东朝鲜核试验。朝鲜半岛的巨响打破了核不扩散体制。那这怪谁呢?20011211,在阿富汗战争进行到尾声时,布什宣布退出《反弹道导弹条约》。美国这种单方面破坏战略武器平衡的做法,自然也会被其他国家效仿。另外,美国在伊拉克没有查出大规模杀伤武器并在联合国没有授权的情况下向伊拉克开战,结果将萨达姆关进并吊死在美国人控制的牢房;这样有人就不得不问,与其弃核而死,为何不有核而生?2006年,备受关注的朝鲜与伊朗核问题,使核不扩散体系面临考验,使“核均势”面临危机,解铃还需系铃人。当年美国国力在朝鲜战争和越南战争中衰退,前美国总统尼克松被迫承认世界的“五极”格局,被迫承认世界的多元性,此后美国外交从单边主义转入多边主义,利用世界均势制衡,使美国得以解困。当前看,小布什外交如一意孤行向伊朗或朝鲜动武,那伊朗朝鲜将是美国人的“滑铁卢”。当然,现在美国人已意识到小布什政策的危害,有识之士开始意识并试图扭转小布什外交方向。正如美国在朝鲜战场撤换麦克阿瑟、在越南战场上麦克纳马拉辞职的道理一样,前两年美国国防部长拉姆斯费尔德下台就透露出美国中东政策将作战略收缩性调整的信息,现在小布什已明确提出美国从伊拉克的撤军计划,由此而产生的必然后果是,类似20世纪70年代的“尼克松主义”将会在中东出现。这将为中国外交提供了巨大的战略拓展空间。天予不取,反受其咎。我们一定要把握好和利用好这次难得的战略机遇。


        此外,世界文明的轴心在新世纪也出现从西方向东方换拉的趋势。


        如前面所说的,西方的全球化在历史上已有过几次抵制。第一次是拿破仑战争,它是对已登陆欧洲大陆的英国资本第一次大规模的抵制。19世纪40年代,欧洲大革命,是对英国资本的第二次大规模的抵制。这两次抵制产生了欧洲的民族主义和民主主义意识形态:前者是用于抵制资本的消极方面,后者则是资本反封建的产物。当资本主义打败封建主义并调头压迫曾经的同路人——工人阶级时,又产生了马克思主义,并在资本向东方的扩张催动下,产生了列宁主义。在此前提下,苏联社会主义阵营出现,整整将西方资全球化进程又阻挡了半个世纪。苏联解体后,资本全球化波澜又起,气势汹汹,大有“炸平庐山,停止地球转动之势”,但从“911”始,资本全球化已开始面临困境。这说明西方那套反科学的发展观已穷途末路,世界文明将再次寻求东方的支持。


        西方文明在可持续性发展方面不如东方文明。你看伊拉克战争,美国就是拿成吨的黄金砸苍蝇,显然不行。我们东方文明重简轻繁,重智慧轻力量,重功能而轻形式,在方法上也讲究一两拨千斤的巧道。比如中国饭菜很丰盛但只用一双筷子,西方是饭菜简单但餐具很多。(笑声)绘画上用料上,中国尚简,西方尚繁。服装上说,我们重功能,我们传统的大襟衣服双层保护容易着凉的前腹,实用;美国的西服华而不实,其前身可能就是田间腰间扎绳束衣的变种,不同的只是束身用的绳结换成扣子而已。(笑声)欧洲文明较美国长,所以衣服前襟也用双层。


        论军事艺术,国民党就不用说了,就是同为共产党,为什么毛泽东打仗总打得赢?因为他没有在黄埔“进修”洋理论,运用的是地道的东方哲学:“万物皆备于我”,很是主动。西方打仗,是克劳塞维茨那套,讲究“主力决战”,比如斯大林格勒战役,这有点像西医的“化疗”,两方大规模绞杀,红白细胞全杀死,最后以量决定胜负。李宗仁的台儿庄战役也学这个,只会不停地绞杀。你看毛泽东指挥的四渡赤水是多么主动啊,所以毛泽东对陈毅说:四渡赤水是他一生中的“得意之笔”。20世纪30年代红军长征路上的失败及国民党后来的失败,不仅仅是路线的失败,它还证明了来自西方的黄埔军事思想在中国国共两党实践中的失败。
    论改革,邓小平的方法就是东方的号脉方法,但隔段时间号号脉,有阴调阴,有阳调阳,照顾平衡,看似没理论,但非常辩证,其实就是科学发展观。戈尔巴乔夫改革用西医,作大手术,本来苏联只是病人,病也不重,但一进病房就一步到位,被送进手术室,硬在手术台上折腾死了。(笑声)


        东方的思维当然有也弊端,就是解决问题比较缓慢。西方的形而上学和所谓的“科学”思维也有其长处,也很厉害,它使所有变的事物都固化为不变的符号,并将这些不变的符号都被编入程序。这就是由数理逻辑完成的一次伟大的技术革命,而电脑就是这次技术革命给人类生活带来的最伟大的进步。我们知道,只有不变的事物才能编入程序并被进行高速运算,反言之,运算程序的有效性决定运算速度,而运算速度又基于运算内容的固化程度。不确定事物若被纳入运算程序,其结果是不可想象的。所以说,形而上学的固化思维也是对辩证法思维不足的矫正形式。


        但运动毕竟是事物存在的基本方式,事物本质上是永远不确定和变化的,其中最不能确定的就是人脑思维。因此,不变的电脑还是要接受人脑命令的。电脑本身不能变,要变就得由人来升级,而东方的思维优点恰恰就在于制作“命令”方面。美国人信形而上学,所以小布什的思维不能升级,一根筋,不能变,没办法。(笑声)


        还有个例子就是卫星发射,为什么我们中国的成功率较高?这是因为我们东方人思维的“微调”能力强,西方人对“零”的认识就比东方晚,“零”的含意是“既有也没有”,形而上学怎么也理解不了这个琢磨不透的东西。在他们看来有就是有,没有就是没有,你让他讲东方的“相互关系”、“互为作用”,他就不耐烦。近代西方人尊重黑格尔,实际上他们没有几个人会理解黑格尔的思想。东方人就比较买黑格尔的账,所以我说黑格尔思想的“家乡”在东方。这一点黑格尔在他的《历史哲学》多次提到,这里顺便抄读几句:

        亚细亚洲在特征上是地球的东部、是创始的地方。

        “精神的光明”从亚细亚洲升起,所以“世界历史”也就从亚细亚洲开始。


        前亚细亚最为特异的,便是它没有闭关自守过,将一切都送到了欧罗巴洲。它代表着一切宗教原则和政治原则的开始,然而这些原则的发扬光大则在欧罗巴洲。

        太阳——光明——从东方升起。

        世界历史从“东方”到“西方”,因为欧洲绝对地是历史的终点,亚洲是起点。

        历史开始于中国和蒙古人——神权专制政体的地方。

         东方辩证思想发展五千多年,这不是开玩笑的。现在西方形而上学式的文明发展模式在“911”的打击下,已入穷途,人类还要再次“寻找回来的世界”。我们东方的文明即将复兴。


        中国是有天命的国家,这一点,黑格尔早就看出,他说“假如我们从上述各国的国运来比较它们,只有黄河、长江流过的那个中华帝国是世界上惟一持久的国家。征服无从影响这样一个帝国” 。可不是么,历史上的中国每每逢凶总能化吉:上世纪初,西方正想肢解中国,他们家乡就发生了第一次世界大战;1940年,中国被日本分成数块,就在中国最危险的时候,日本出了东条英机这个二愣子;1999年,李登辉刚提出“两国论”,台湾就有了大地震;(笑声)2000年,小布什刚上台就说中国是“潜在的对手”,“911”那天,本•拉登就找他去了。(笑声)


        但我们也还是要向西方学习的,因为他们打败过我们。昨天的欧洲非常勤于学习中华文明,那今天对于能打败中国的人难道只有仇恨而不知学习吗?当然不行。有时候中国外交“之乎者也”讲得多,西方人听不懂,觉得是“莫名其妙”;我们的国际政治研究也满口世界形势“无非是三种可能”,结果是“机遇挑战并存”,“但如处理不好,也有出现意外的可能”;说什么,中国的崛起将是“和平崛起”,这些话别说小布什听不懂,就是黑格尔也听不懂。谁不知道,小孩长大前,不摔几跤,不打几次架,人家是不认你的;我们要同北方七国对话,不跟人家扳几次手腕,人家也是不认你。美国也是扳过手腕。谁没有扳过手腕,谁就玩不起这一场场国际游戏。


        经过南联盟使馆被炸、东海撞机事件、阿富汗战争、伊拉克战争,我们人现在也有些认识国际问题的经验,中国人对国际问题认识的能力及基于这种能力的中国国家战略能力也随之提高了。大家可以看看这几年的外交布局,北、西、南三个方向,都相对缓和,这就为我们对付“*”提供了更加从容的条件。20078月底,中国国防部长曹刚川访问日本和菲律宾,除了加强双边关系的因素外,就是警告“*”分子。所以陈水扁闹腾不出什么花样的。


        台湾统一是我们进入大国行列的通行证,在这个事情上,仅仅靠软实力是不够的。你看普京来到中国,直奔少林寺,它意在告诉人们这个世界得靠扳手腕。胡锦涛同志上任第一件事是到西柏坡,这是在告诉全党本届中委要干些什么;然后再去英雄纪念碑,告诉全国人民,本届政府要干什么。2007年“八一晚会”,功臣坐在最前面,有点商鞅重功的意思,正是有了商君,才有了大秦帝国。晚会中很多文艺节目都是*不离手,“服务人民、听党指挥、英勇善战”是晚会的主题,有这几点,中国的未来就有希望。*不离手是很重要的,这是中国共产党从“四一二”血泊中得到的经验。看看今天的美国,它说北朝鲜是“邪恶轴心”,金正日就试爆了一颗原子弹,于是美国就说,“我们无意攻打北朝鲜”;萨达姆交了*,国防装备上对美国“阳光”的一丝不挂,结果还是被人拉下脑袋。(笑声)这正如毛泽东说的“战争教育了人民”,下一步将是“人民赢得了战争”。此后,全世界人民都知道,不能不要自己的国家,国家也不能“文明”得只会做“阳光男孩”,还是要穿军装。目前的中国还受着霸权主义的压迫,霸权主义还在阻挠台海统一。真正的中美战略伙伴关系只能是台湾回归以后的事。但我们完全可以在战术上重视的同时,在战略上蔑视霸权主义。可以断定,未来美国在台湾所用的资源绝不会大于“朝战”,更不会大过“越战”。况且台湾就在我们家门口,我们耗得过外部介入力量。台湾是我们的核心利益,核心利益可以用无限手段;但台湾不是美国的核心利益。非核心利益就不会用无限手段。况且美国有那么多的全球问题要处理。从这个意义上我说,对美国而言,台湾只是用于北御日本,西阻中国的“虚子”。之所以如此,这是由于美国的有效力量到不了台湾。正因此,陈水扁到美国是没有地位的,总挨训,让他少惹事生非。美国要的只是关岛、菲律宾、冲绳一线,要保护的是美国通过马六甲海峡的运输线,台湾只是这一线的“编外人员”。

        历史经验告诉我们,这个世界本质上是平的,只要我们不要像戈尔巴乔夫那样主动放弃马克思列宁主义,放弃中国的核心利益,也不要像萨达姆那样先在思想上和主权上缴*,国际霸权主义者是打不垮我们的。最后让我们再次重温并借用毛泽东同志的话,世界是你们的,也是我们的,但归根结底还是你们青年人的。今天的中国,就像早上八九点钟的太阳,希望寄托在你们青年人身上。(笑声,掌声)

  • 世界历史中的强国之路与中国选择一

    2008-6-25

     大家好。今天的讲座是应北大马克思主义协会邀请而举办的,我首先对马克思主义协会表示敬意。因为在今天的情况下,马克思主义更应该发扬光大,马克思主义不仅是马克思的学说,特别应该注意包含列宁的学说,因为是列宁主义使马克思主义的实践具有了世界意义。马克思列宁主义是讲*杆子的,不然,它就变成了戈尔巴乔夫式的政治童话而不是一种政治主张。我想从三面几个角度展开我们的话题。

     

    一、自主还是依附:市场经济条件下国家发展也存在“两条道路”的斗争

        历史表明,只要存在国家间的斗争,国家财富就不主要是生产的结果而是分配的结果。生产创造财富,但财富多少取决于生产者在分配体系中的地位。其实很多国家干得不多,拿得不少。为什么?因为国际分配体系是他们强力打下的。我们现在外贸顺差这么大,为什么拿钱还这么少? 因为我们拿的只是工钱。你看那个微软,就是一项技术,赚了多少钱?我们拿八亿件衬衫才换西方一架飞机, 这八亿件衬衫,我们有多少工人农民的血汗在里面,多少国家资源在里面,而我们拿回的是什么?拿的仅是工钱,而且还是越来越低的工钱。钱少而活累,然后西方人就表扬你“中国人勤劳勇敢”,告诉你“劳动光荣”。(笑声)然而,天之道,损有余而补不足,凡事都不可过分。当劳动者及其国家在国际分配体系中的连工钱都赚不到时,那这个国际体系就维持不下去了,就会出现“911”式的反抗。


        但有些国家似乎是特例,像印度这个国家就没有强烈的革命传统。(笑声)为什么?因为三百年殖民压迫已压得它没脾气了。印度人最自豪的,那当然也是英国人鼓励的“反抗”,是“非暴力不合作”。那天,有个同志给我打电话,说香港人特讲实惠,把大陆所有的崇高都给化解了:大陆人说“找工作”,香港人则说“找食”;你说“相声”,香港人说“搞笑”,似乎香港人看问题都看到“本质”。我说这只能说明英国的“成功”,这样香港就出不了“丘吉尔”式的人物了,香港要是出现了丘吉尔,英国怎么来统治呢?设想香港要早出现了毛泽东,那大英帝国就早就“夹着尾巴逃跑了”。英国将香港人培养的都“找食”去了,还怎么能出毛泽东?(笑声)什么叫殖民文化,这就叫殖民文化。英国人不会把培养英国人的意识形态灌输给香港人。你看英国文学有怎样的作品,有《失乐园》、《唐璜》、《天路历程》、《傲慢与偏见》、《双城记》,他们讲乔叟对英语民族化贡献,讲拜仑、雪莱,讲莎士比亚的戏剧。至于它统治下的香港,那是不能这样的,顶多只教育他们做个甘地式的人物:非暴力,不合作。黑格尔对此真是“哀其不幸”,他说:“大体上说来,印度文化的分布只是一种无声无臭的扩张,那就是说,没有政治的行动。印度人民从来没有向外去征服别人,而是自己常常为人家所征服。”

        一个人,总要给彼岸留点地方。你可以把彼岸世界叫做宗教,也可以叫理想。人的彼岸世界如果有崇高、有浪漫、有自尊、有理想,那这个人才是幸福的。(掌声)一个民族也是一样,如果一个民族的彼岸世界没有了,那这个民族就没有灵魂,没有灵魂的民族,那将是怎样的悲哀呀。犹太人曾是一个很实际、满世界“找食”的民族,结果呢?结果找到“奥斯维辛”去了。从“奥斯维辛”出来后,犹太人便从此有了不屈的灵魂。


        英国人在印度就把印度人的彼岸世界中最能动的革命意识彻底抹杀了。你到印度去看一下,没有一点革命精神。我有一次在印度一家小店吃饭,老板娘情绪高兴,问其故,她说儿子今天拿到绿卡了。(笑声)拿绿卡高兴也没有什么不可以理解,这意味着你来到发达国家。但进了发达国家并不意味着你就是发达人了。印度人很朴实,但对富人,尤其是西方富人有天然的自卑感,满街讨钱的、没胳膊没腿的追你。有一次我看到有个人在马路边站着,刚一迈步,一个轿车就过来把他撞得就像一件飘起来的衣裳飞起来,飞出一丈多远。但这个人倒到地下滚了几滚,站起来,抖动抖动腰,摸摸衣服就让车走了。为什么?那是轿车,坐轿车的是有钱人。在中国的有钱人就没这等便宜事。(笑声)还有一次我看到一辆摩托车和三轮车相撞,两个人随车在地上滑出去半米远,起来后只是比划着吵嘴,声也不太大。绿灯亮了后,两个人又各走各路了,什么事也没有。在印度呆了一年,从北方的新德里走到最南海边的科摩林海角,一路见到有人吵架,但从没见过打架。你看咱们中国也有这样种现象,凡是殖民化厉害的地方就只吵架、不打架。你到上海看看,上海人说半天,东北人一扬拳头他就跑了。(笑声)上海人十回合不解决问题,东北人只要两回合就解决问题。当然不是所有上海人都这样,也有一些上海人还是很不错的。(笑声)当然,我不是说打架比吵架好:在人民内部矛盾上,还是和为贵,要讲君子动口不动手,但在反抗阶级和民族压迫上,要有点血性,有点人格力度,要有点毛泽东不信邪不怕鬼的劲头,不能只讲“非暴力,不合作”。为什么毛泽东坚持对《武训传》的批判,因为那个作品潜藏着一种毛泽东最反感和最不能容忍的奴性。


        中华民族文化中流淌着英雄的血,它是一个民族生命力的表现。我到陕西茂陵去看过汉代雕塑作品:一块巨石上简单地勾勒几笔,一头大熊就出现了,雄浑大气。大家看过那个“马踏匈奴”吗?它粗犷、古朴,有点原始力度。你把“马踏匈奴”跟清朝故宫那雕塑的狮子和龙比,哪个更好?我说“马踏匈奴”好,因为它有想象力,有张力。你看清朝的那个龙,连睫毛都刻出来了,太细腻了,当艺术细腻到这个程度,艺术就死亡了。艺术是人心的镜子,艺术巨细如麻,人心也就难有“飞起玉龙三百万”的壮观和豪情。如果艺术死亡了,这个国家也就死亡了。还有个例子,王羲之的字为什么写得那么好?因为从他的字中可以看出当时中华民族从北向南扩展时那种天马行空的精神。后来唐代开辟大西北,那时的边塞诗就充满了血性、个性和理想主义的张力。有血性、个性和理想主义,往往是一种民族处于上升时期的表现。你再看书法中的魏书,那个撇捺就像马蹄子,很有力量,可以看出少数民族南下时的雄健奔放的力量,有一脚踢翻半个中国的气势。这些东西,在英国统治的印度已被打碎了,每几年西方人就给甘地一个什么奖,我想西方人永远不会为东方人设“毛泽东奖”,尽管西方人自己不乏“罗斯福奖”或“丘吉尔奖”等奖项。所以我说今后我们中国人不要将毛泽东留给我们的民族魂再打碎,做人就要有点天不能灭、地不能埋的倔强精神。


        今天中国毛泽东又热起来了,马克思又热起来了?为什么呢,因为我们经济发展中有走上拉美模式的可能。当时蒋介石就走的是这条路,毛泽东思想中也有反对国家依附型发展道路,坚持走独立自主发展道路内容。值得一说的是,毛泽东不仅反对依附发达资本主义国家,也反对依附苏联这样的发达社会主义国家。亚洲大国中拉美道路走得最早的是咱那位蒋委员长。在国家发展道路的选择上,蒋介石在北伐后就与工人农民分道扬镳了。这是必然的。因为蒋介石的基础与共产党不一样,蒋委员长走的是“精英路线,”坐的是土豪劣绅、江南资本家和买办们给的座椅。中国资本家是在依附国际资本的买办路线中成长的。正如毛泽东分析的那样,中国的资产阶级天然就有依附性和软弱性,蒋委员长也是这样。开始的时候他也想依靠工农,比如北伐战争的时候,就是他和共产党一起依靠工农取得胜利的,那时他如鱼得水,挥洒自如,以至宋美龄都爱上他了。(笑声)宋庆龄不会喜欢他,因为人家已仰慕孙中山。(笑声)自从蒋介石失去工农的支持后,他的战略能力就没有了,显得很笨拙,因为支持的人少。建国后,毛泽东也反苏联,说他是“社会帝国主义”,为什么?因为苏联想让我们走“东欧模式”,这种模式也是“社会主义阵营”内部的“拉美模式”。毛泽东要中国走的是独立自主的社会主义发展模式。当然,走这条路需要的是社会主体人口即人民的支持。西方英美国家在初期失去了人民支持,导致其在国内由人民革命——如19世纪40年代的欧洲大革命及美国7080年代的工人市民的反政府暴动和大规模示威——提出来的政权合法性危机。这种危机迫使英美国家政府的东方扩张政策,最后通过巨大的利润回流实现本国“工人阶级贵族化”并由此获得了本国主体人口的重新支持。与此同时,他们却诱导后发国家走拉美道路。西方资本对东方国家的策略是,叫工农出血,买办帮闲吃洋人的剩饭,西方将高额利润返回国内补贴中产阶级。所以说,对于没有外部扩张能力的后发国家而言,国家主体人口即人民的支持是走独立自主发展道路的绝对条件。简言之,没有独立自主,国家便没有光明的前途;而没有人民支持,国家则无独立自主;而要获得人民的支持,尤其是获得人民对市场经济政策的支持,那对没有对外扩张能力的后发国家而言,就必须节制资本,节制精英意识,倡导“人民创造历史”而非GDP即资本创造历史的世界观。明乎此,也就明白了只有社会主义才能救中国的道理。


        值得一说的是,蒋介石时期,中国的GDP发展得也很快,但为什么中国越来越穷呢,因为他牺牲工农,走的是拉美式的依附模式,不是英美式自主资本的发展模式。这种模式的生长前提是国际资本,继而买办资本赚大头,民族资本赚小头,最后牺牲的工农。毛泽东为什么说中国的“右派”长不了呢?因为他们以工农为敌,而工农又是中国的主体人口,惹不得。中国现在的工农也有八九亿了,这是什么概念,你敢叫他两极分化?前几天我们公布了个统计资料,说“中国已经由低收入国家步入了中等收入国家的行列”。 这里头就有问题了,因为他没有告诉你是在什么样的基尼系数范围内的“人均水平”。比如我一个人1个月赚10000元,其余999人都没赚钱,若平摊,名义上就可以说人均月收入每个人都赚了100元。能这样平均么?不能,因为这个“人均收入”是虚拟的。如在基尼系数高值范围内,那这就是国家接近政治动乱的“人均水平”,而非富裕的人均水平。因此,“人均收入”计算必须介入基尼系数。不介入基尼系数,就反映不出真实的“人均”情况。蒋介石当时走的也类似这条路,所以外资大规模涌进来、生产力上升的同时,工农却迅速破产。清末的国民生产总值也不低,至少比日本高:1890年中国GNP是日本的5.28倍;中国的GNP增长率从17001820年间一直领先于欧洲和日本。 同时,外国资本进入中国南方造成农民大规模解体,并爆发了覆盖半个中国的太平天国革命。与当年《拿破仑法典》要解决的问题形似,洪秀全的《天朝田亩制度》 就是针对农民问题的土地纲领,都是要解决土地问题。土地问题,就是农民温饱问题。


        与蒋介石时期的中国、尼赫鲁时期的印度相反,美国走的就是自主型资本主义市场经济发展道路。美国起步时比较惨,也就是那十三个州,巴掌大点地方,硬是靠铁血奋斗打出一片天地:开始是独立战争,后来1812年至1814年抵抗英国入侵。当时英国多厉害,就像今天美国一样没人敢惹。当时英国人都打到白宫了,但美国人誓死坚持,结果硬是将英国赶出美国。最终获得彻底的独立。


        早期美国人的奋斗历史真值得我们中国人学习。欧洲人瞧不起早期的美国人。欧洲当时整个的舆论认为北美人简直就不是正常人。(笑声)当时几乎所有欧洲学科都歧视北美人,当时欧洲的人种学家说动物到了北美去,三代以后就变小了,如果人到北美去,三代以后也会变小。(笑声)以至黑格尔都说:“美洲在物理上和心理上一向显得无力,至今还是如此”“美洲土人体质的孱弱,实在是输送黑人到美洲的主要原因。”黑格尔说得不仅有理而且有据,他举例说一位英格兰的旅行家知道“一个北美土人,他的智力已经充分发达,他居然能够从事研究学问,但是开始不久,他就因为狂饮白兰地酒而死了”。 所以,在欧洲人看来,北美是去不得的地方,就和我们今天想象中的非洲一样。其实非洲的丛林也并非那么可怕,只是国际上的“贵族”国家把它妖魔化了。所以当时欧洲人说起北美生活就如下了地狱。为了纠正这个偏见,杰斐逊写了《关于弗吉尼亚州的笔记》据理反驳, 富兰克林在法国巴黎的住所请那个骂美国人的作者及其他几位法国学者,他同时也带了同等人数的美国学者。先让他们大谈一通美国人种如何不行的观点后,富兰克林说“全体起立”。起立后一看,美国这边个子都比法国人高,最矮的就是那个骂美国人的作家。

        这也不奇怪,欧洲人对其征服过的民族历来是看不上眼的。法国曾在11世纪中叶征服过英国,马克思说:“英国悲剧的一个独特之处在于它把崇高和卑贱、恐怖和滑稽、豪迈和诙谐离奇古怪地混合在一起,这使法国人如此地反感,以致伏尔泰曾经把莎士比亚称为喝醉了的野人。” 英国崛起后,整个欧洲又开始将昨天法国人蔑视英国人的眼光投向美国。


        这说明美国打小就是在骂声中成长的。为什么?有个性,不信邪。早期美国人根本不信英国人宣扬的“自由贸易原则”。华盛顿在就职的当天,特意穿着国产布料制成的服装,这意在告诉美国人怎样才能够促进这个国家的福利。弗里德里希 李斯特对美国独立战争的性质作了中肯的评价,他说:“一切工业都垄断在祖国的手里,这一点就是美国革命主要原因之一,至于茶税事件只是提供了革命爆发的一个机会。”李斯特通过对美国经济的研究,对当时流行的亚当•斯密的自由贸易理论提出批评,他说:“美国早期以及比较晚期的经验都证明,当(经济)恐慌发生得最频繁、性质最严重的时候,也正是对英国商业往来限制得最不严的时候。” 南北战争中,美国人硬是不信邪,将亲英的南方奴隶主阶级打败了。结果北方民族工业资本获得胜利。此后,美国在政治上形成了比较集中的中央政府的控制权,以高关税为手段强力建立了统一的民族市场。1820年到1902年美国制造业产品平均关税税率从40%猛增到73%,这远远高于当时其他新兴的工业化国家。直到第一次世界大战前,美国关税税率才大幅下调到44%,这时美国在世界经济体系中优势地位已经确立。美国人奋斗的结果是:曾让欧洲人最瞧不上眼的美国人,经过三百多年的奋斗,竟成了后来欧洲人的保护神。
    欧洲文明比美国早,所以欧洲人瞧不起美国人,但对亚洲人则另眼相看。你看黑格尔书里就有就有专门介绍中国文明制度的内容。 伏尔泰他们那些人都对中国很敬佩,甚至到清朝时欧洲还有人到中国翻译中国文化。欧洲人文明早,所以也知道深浅,马可•波罗把中国的繁华介绍到欧洲,当时欧洲还很黑暗。法国大革命时期,他们的书上还说,从巴黎到里昂,路上还有狼呢。(笑声)所以对比来看,我们中国在中世纪时就是黄金世界,是比美国今天还要耀眼的文明之灯。美国有白宫,咱这儿有皇宫。(笑声)并且咱有文化制度,听说曾有人要去欧洲学习文官制度,欧洲人就说,你还来这里学习,我们的文官制度就是学你们中国人的。其实,未来他们西方人还是要学习中国的,为什么呢?因为中国的文化是和谐文化,中国传统经济是可持续性发展经济。大家看看孟子和梁惠王的讨论,所谓“五亩之宅,树之以桑,五十者可以衣帛矣” ,讲的就是可持续发展,这种认识贯穿着中国人的全部世界观,与西方比,这是东方中国的强项。


        自然经济条件下,欧洲人从我们这学到了有益的东西,同样的道理,对今天中国人而言,我们在市场经济条件下也应该在继承中国优秀文化传统的基础上,学习一些盎格鲁-撒克逊民族留下的经验,特别是其中治理世界的经验。中国文化中重义轻利,一部《水浒》讲的就是一群好汉们为义而聚,同时也为义所累的故事。中国人说“好朋友,明算账,好亲戚,勤打墙”,但做到这一点,对中国人,尤其是传统的中国人却很难。在西方那里办事,尤其是处理重大原则问题时,往往是商业原则优先,对此他们没有一点不好意思。罗斯福说“外交就是商务”,说白了就是将商业的原则用于外交:一手交钱,一手交货,决不含糊。1807625,拿破仑与亚历山大一世在提尔西特谈判,一见面亚历山大一世说,我的敌人就是英国,拿破仑说,好,那我们成交。 (笑声)77,双方就签订了《提尔西特和约》。 1944109,丘吉尔来到莫斯科和斯大林谈判也是这样,他们先谈势力范围,要地盘。丘吉尔一步到位,列出个表,大致是说东欧主要国家英苏势力范围分配百分比,斯大林看完后打了个勾,谈判就成交了。(笑声)罗斯福又请斯大林出兵东北打日本,斯大林先问罗斯福能给点什么,好向俄罗斯人民交待。罗斯福就牺牲中国的利益将辽东半岛等让给了斯大林,斯大林这才在194592发表《告人民书》中说,“1904年俄日战争时期俄军的失败,给人民留下了沉痛的回忆。那次失败是我国的一个污点。我国人民相信并在等待着总有一天日本会被打败,污点会被洗清。我们这些老一辈的人等待这一天,已经等了40年。而这一天终于来到了。”  

        我们再看看对西方商业原则阅历甚浅的蒋经国怎么跟斯大林谈的。斯大林要外蒙古,蒋经国说,要外蒙古可不行,因为我们抗战刚结束,人民付出太多,人民不答应。斯大林说,你来求我,还是我求你,你有本事,你去打日本,你又打不过,还说人民不答应。(笑声)斯大林怨小蒋不会言利,小蒋埋怨斯大林不会言义。斯大林的逻辑是,要我在东北出力,你就得给回报。斯大林最后给小蒋挑明说:外蒙古肯定是要的,这是为了俄国西伯利亚铁路不至让中国拦腰截断。蒋经国说,中国不可能去进攻你苏联,因为我们都已经签了友谊条约了。斯大林说,那是没有用的。中国必然强大。蒋经国说,强大了我们也不会侵略你们。斯大林说,今天可以讲这话,但是只要你们中国能够统一,就会比任何国家的进步都要快。 (掌声、笑声)蒋经国是幼稚,姜还是老的辣。老蒋根本就不去谈判,因为他知道手伸不到的地方,谈判都是没有意义的。蒋经国想不通,就问斯大林日本将来会怎样。斯大林说,日本消灭不了,美国统治下它五年后必然崛起。这个国家爱记仇、会报复。蒋经国又问,“如果是你统治日本呢?”斯大林说,最后也不过多管五年。他告诉蒋经国:一个国家可以被毁灭,但民族不能被消灭。蒋经国与斯大林的对话是两种文化的对话。蒋经国满口“之乎者也”“仁者爱人”,这些话,西方人只能在教堂里听得明白,可一到谈判桌上,就完全听不懂。


        苏联人,尤其是苏联共产党人也不是一开始就会言利的。十月革命胜利后,苏维埃政府需要与西方人打交道,谈生意。当时苏维埃干部大部分没有与资本家“言利”的本领,针对这种状况,列宁告诉苏维埃各级干部说:“不要以为在国营托拉斯和合营公司中,到处都有负责的优秀党员,就可以高枕无忧了,有了这些党员也不能解决什么问题,因为他们不会经营,在这一点上他们还不如那些经过大工厂大商号锻炼的普通的资本主义店员”。 列宁棒喝这些品质优秀却不会也不愿“言利”的官员说:“和狼在一起,就要学狼叫。至于要消灭所有的狼(在一个合理的人类社会里理应如此),那我们就要照俄国一句精辟的俗话去做:‘上战场别吹牛,下战场再夸口……’”。 这就是说,道义在革命时期,需要革命者在战场上的胜利来支撑,而在建设时期,就需要国家不断地赢利来支撑;没有实际利益——在革命中是阶级利益,在建设时期是国家利益——的获得,革命只能成为斯巴达克式的殉难。


        世界就是这样,如狼似虎,你只要有了武装、有了力量,才会有文明。你看当今所谓的文明人都是从血泊中起来的。美国人把印第安人都杀光了,头盖骨甚至便宜到几美分一个,但直到今天美国人都只叫别人承认历史错误,它自己不仅从不认错,反将自己扮成文明的化身。世界文明的历史进程就是这么靠“恶动力” 推动的。再比如联合国是国际民主的象征,但它那五个常任理事国的一票否决权,靠的不是胸前的领带,而是靠背后戳着的五个原子弹,那不是娃哈哈。(笑声)大家都有了原子弹,谁也打不过谁,这才谈判。所以,我们在这个发展问题上,不能幼稚,文明的背后需要力量,如果没有力量,就像羊和狼一样,它们之间是没有办法“共舞”。后来苏联共产党人学会了西方人谈判方式,谈判时就特有效率。


        战略遇历来都是为强者准备的,美国早期的历史就是对此最有力的证明。早期美国人真有些邪性,楞是不买英国霸权的账。而且那阵“天时地利”都偏爱美国人。美国的“天时”是什么呢?说白了就是欧洲的“灾难”。1926年,外交史学家塞缪尔•弗拉格•比米斯认为:欧洲的灾难就是美国的机会。 “地利”是什么呢?就是欧洲人因内部矛盾,将大片大片的土地,比如路易斯安那、阿拉斯加等“贱卖”给美国。


        刚独立不久——这与中国抗美援朝时的背景相似——的美国在1812年到1814年那场战争中之所以能打败当时世界头号霸主英国,是因为这时拿破仑正好在欧洲与英国开战。为此,拿破仑需要从大西洋西岸再为美国扶持一个对手,与法国一起从东西两面牵制英国。这是典型的盎格鲁-撒克逊式的思维,即如果我打不过你,就给你培养个对手,叫你受到两面或多面牵制;我要是能打得过你,那为了使你对我永远忠诚,我也得先分裂了你,使你弱得永远无力向外挑战。黑格尔书中说,“欧洲人初到印度的时候,看到的是许多的小王国,国君都是穆罕默德教和印度的君王。” 印度人对英国的忠诚,那是因为英国通过加深印度原有的分裂把印度给残废了:首先印度内部是分裂的——民族最多、宗教最多、土邦最多,印度就这样被英国整个从心理、生理上都给残废了,而且英国走的时候还将印度的国土分裂了。英国人为什么这么狠,把世界想得这么透呢?因为英国也是打出来的,它先跟西班牙打,再跟荷兰打,最后再跟俄国打,打了三百多年,从那么小的国家发展出一个“日不落”帝国,很不容易。它知道治理世界玩不得虚,玩虚的是陈独秀、戈尔巴乔夫那类秀才的事。此类“秀才”,顾名思义,多为做秀之才。(笑声)为了打败英国,至少为了减缓英国对法国的压力,拿破仑在1803年把路易斯安那卖给了美国,他知道只要北美洲再与欧洲一样处于分裂状态,那英国就会永远立于不败之地。获得路易斯安那,这对美国而言,真给美国创造了一个成为大国的机会,美国版图一夜间翻了一番。就这样拿破仑在英国西面扶起了一个与法国一样强有力的大国。对此拿破仑自己说得明白,他说:“进入这片领土可使美国的地位永远屹立不摇,而我则为英国创造了一个迟早会挫其锋芒的海上对手。”   

        亚里士多德曾说过,人是天生的政治动物。 当时的美国人特讲政治,他不只是考虑赚钱多少。这一点我们今天的中国人是要学习的。如果一个民族让钱而非政治引领的时候,这个民族肯定是要灭亡的。以色列人什么时候叫钱引领过?从来没有!为什么?因为他们经历过犹太人唯利是图的教训。二战前的犹太人有的是钱,最后被钱引到奥斯维辛焚尸炉里去了,连牙齿上的金子都被撬下来了。(笑声)从焚尸炉里出来之后,犹太人组建以色列国家,从此犹太人就不一样了,就讲政治了。为了以色列国家利益,他们会倾其家产。“恐怖主义”打乱了美国,那么厉害,可为什么没有把以色列打掉,因为以色列人是“孙悟空”,他的爱国心是从“八卦炉”中炼出来的,他们知道焚尸炉是什么滋味。(笑声)萨达姆不知道焚尸炉是什么滋味,弄些花里呼哨的东西,还爱写小说,开战前与宋襄公一样先来个自废武功,而且废得很阳光,结果被美国大兵从地窖里揪出被吊死了,首身分离,死得很惨。现在伊拉克人再也不信美国人的“解放”之说了。与萨达姆同期被美国列为另一个“邪恶轴心”的朝鲜,根本就不信邪,在美国的高压下反放了一颗原子弹,结果美国却立即表态说:美国无意于打击朝鲜,还给朝鲜不少钱花。以色列人更不不屈不挠,与美国合作,但不依赖美国。打赢了六场中东战争,终于在中东立足了。


        不打几次架的男孩长大后是无法在成人堆里混的,国家,尤其是新生的国家更是这样。早期美国人抵抗英国入侵,迫使英国承认其独立。南北战争时,美国人仍是“政治挂帅”。大家看过《飘》,当时南方生活太富有诗意了,按照那样的描述,大家会想:南方那样好,干嘛要统一,因为人民都过着幸福的生活。况且,当时南方的棉花还比北方的工业品赚钱。但美国这时候是政治第一,不为GDP引领,国家统一高于一切。林肯说:“如果一幢房屋内部自行分裂了,那它就无法再站立”。 结果南北交手,北方赢了,此后美国有了统一的民族市场,同时还用高关税保护自己的民族资本,特别是西部大铁路修成后,美国崛起便成了不可阻挡趋势。试想,如果不是这样的话,如果还有一半国土是开放给外国资本的话,那美国就不会是今天这个样子,其最可能的结局将与印度一样。因此,美国南北战争的经验不仅对中国,同样也对所有的后发国家的发展道路选择都有正面的启示。


        美国南北统一后,欧洲人的不争气再次帮助了美国。1853年至1856年俄国同英国、法国打克里米亚战争,俄国失败后就要报复英国。英国得罪人太多,就像今天的美国一样,大家都想给它拆台,都想给它培养个对手,于是就帮当时还比较弱小的美国。(笑声)1867330俄国正式将阿拉斯加卖给美国。继从拿破仑手中购得路易斯安那后,美国的蓝天上又“掉下个林妹妹”。(笑声)由此美国便有了从北纬35度到70度之间庞大的国家版图。


        我们再比较印度。美国南北战争的时候,印度刚刚为英国完全占领。此后,印度的经济结构就失去了独立性。这对印度的发展影响至深。印度独立后,它的发展基本上是拉美模式。我查了印度1949-2003年的外贸发展状况,五十多年中只有1972-19731976-1977两个年度是顺差,到2000年后,印度外贸逆差就像雪崩一样。 这说明印度经济基本上是靠外资拉动。说它是个软件大国,但它的战略性的软件几乎没有发展,1997年到2000年间,其战略产品出口只有1亿卢比,印度核试验后,它的战略性电子产业几乎没有发展。 印度倒是有航空母舰,但其核心技术却主要是俄罗斯卖给它的。它想跟俄罗斯进行技术合作,人家又不积极。所以印度是依附型发展模式,除政府垄断的外,印度几乎没有多少自己的民族市场。它那个经济收入分配结构正好呈两个反比:人数最多部分收入最少,其市民的最低生活标准由政府保着。中间那部分人有些收入,最多的部分则是给了外国。印度软件人才很多是在给国外公司打工。它的财政比我们国家的包袱要沉重,原因在哪儿呢?在于它没有经过社会革命。尼赫鲁走的是和平取得政权道路,虽是低成本的革命,得到的却是远比中国成本高得多的发展。很多私有权保留了下来,国家动辄就得给私有权付利。国家的投资往往因无数私产预先截流了。印度“产权明晰”啊,所以成本太高,从投资到项目,已所剩无几了。2000年我看到它修一座立交桥,铁架钢丝都是人工拧上去的,进程极慢。这说明他们的基础工程发展是很慢的。1960822,尼赫鲁在人民院中提出了这样一个问题:印度“一五”、“二五”计划期间国民收入增加了42%,这些增长的收入都到哪里去了。为此,196010月他指定一个以马哈拉诺比斯为首的委员会,要求调查印度社会经济活动所造成的“财富和生产手段集中的程度”。调查结论表明:私人垄断经济的发展,导致社会劳动成果日益为私人企业所截流甚至垄断。 这种截流导致印度经济基层萎缩性发展,导致社会基层没有强劲的投资和消费能力。社会基层如果没有经济活力,整个印度经济就不会获得自主发展。从这个角度看,印度的问题是生产关系阻碍生产力的发展


        印度的劳保、福利比较好,这并不是因为它的社会财富被用于反哺人民,而是由于国家“下身”即正如阿玛蒂亚•森说的社会基层人口消费“权利的失败”, 所以国家就给这些“失败”的人包了个大“毛毯”,政府仿佛一个大保姆,抱着一大堆穷人,还不敢得罪富人。(笑声)如得罪了富人,就会被议会弹劾,收税也会发生困难。我在印度国家医院做了个小手术,就挂了个号,用了10卢比,相当于人民币两块钱,其他的全部不交钱。就这一点来说,它跟咱们毛泽东时期一样又不一样,同是政府包揽,但中国政府把节省下来的钱都用在了基本建设上;印度不是这样,印度政府作用就是保着它的“下身”不烂,节省下来的钱都让私有权拿走了。印度学生总说我们中国人“不懂民主”,我说你想要搞民主,先把尼赫鲁大学旁边的贫民窟救济救济。(笑声)远的世界革命不说,你先把近的那些事情做一做,到处都是穷人,还搞什么“民主”。印度的“民主”本质上是保护私有权而非广大人民。民主的本质不主要在言论权的平等,而在生产资料所有权及由此产生的利润分配权上的平等。不管经济成就还是政治成就,印度与几乎是同期建国的中国之间的差距,是在中国1952年土改完成及1978年中国改革开放后迅速拉大。  

        今天试想,如果美国当年也走印度这条路,那英国人就高兴了。今天美国人可以叫拉丁美洲走印度式道路,但绝不能让他们走美国式的道路。美国人宁可在南美多出几个甘地,也不能再出格瓦拉。  

        但美国在其发展道路的选择上也不是没的争论的,它一开始也充满着“两条道路的斗争”。 美国独立后不久,国会就开展了一场前所未有的走什么路的大讨论。作为财政部长的汉密尔顿,主张集中国家权力,认为为了国家的尊严和幸福,必须建立联邦制而不是松散的邦联制;为了保持联邦必须有一个有效的政府。他不否认政府的权力太多会导致专制,但权力太少也会导致无政府状态,而两者对人民来说都是毁灭性的。财政政策的目的不应是为了增加财政的紊乱而是为了增加国家力量。在国家安全和外交上主张大力发展海军和实行商业扩张,他说:“如果我们要想成为一个商业民族,或者要保持大西洋这边的安全, 我们必须尽快地为有一支海军而努力。” 他警告大西洋对岸的“帝国主义亡我之心不死”,他说:“决不能忘记,我国在一个有效政府下的坚强联合,可能是不止一个欧洲国家日益妒忌的对象;而颠覆我国的计划有时会出自国外强国的阴谋,而且往往受到某些强国的煽动和赞助。” 这种观点在美国大资产阶级中有相当的势力,他们以汉密尔顿为领导形成“联邦党”,并得到华盛顿的支持。


        从法国回来的“海归”杰斐逊则与汉密尔顿有很大的区别。他受法国启蒙思想家孟德斯鸠、卢梭、马布里及英国哲学家洛克的影响,相信自然权力和“天赋人权”说,认为当政府损害人民的利益时,人民有权反抗政府。谢司起义 后,杰斐逊对其表示支持。杰斐逊将国家的稳定建立在人的道德水平的提高和辨别能力的改善。在权力分配上主张以州为基权,认为管得最少的政府是最好的政府。以杰斐逊为首形成民主共和党政治集团,亦称“反联邦党”,在美国也有相当的影响。


        从根本上说,汉密尔顿希望集中国家权力,杰斐逊则希望分散国家权力。两人都不反对共和制,但汉密尔顿则偏重于公民国家主义,而杰斐逊则偏重于民本国家主义。这场争论对美国发展道路的选择产生了深远影响。汉密尔顿的国家主义政策加强了中央政府的权威,这对推动国家海外商业扩张起了重要的推动作用。


        杰斐逊的民本主义国家政策导向使美国出台了维护国家利益、主权独立、反对霸权的外交政策。杰斐逊执政期间注意到:美国商业和海运业的最大障碍就是英国的海上霸权。英国工业品充斥美国市场,在一定程度上制约了美国的经济命脉,他认为,不发展本国工业,等于使美国“永远处于外国和不友好人民的附庸国的地位。”他说,英国的霸权行为“使我国普遍产生一种发展我们自己的制造业,把依赖英国货物的数目减少到最低限度的奋发精神。” 为此,179312月,杰斐逊曾向众议院提交一份《关于美国商业优惠和限制的报告》,郑重提出英国对美国贸易的不平等,要求与英国谈判缔约,以保护美国的商业,并适当对英国进行报复。180112月,杰斐逊向国会发表的国情咨文中进一步提出美国独立自主发展经济的巨大计划。他将农业、制造业、商业和航运业列为“国家繁荣的四大支柱”。1806418,美国颁布《禁止输入法》,宣布自当年111日起禁止某些英国产品进口,除非在此期间两国达成令人满意的解决办法。180919,美国国会又通过《强制执行法》,进一步实行禁运。禁运的结果,尽管美国自己也遭受了很大经济损失,但在政治上它维护了美国的独立和主权尊严。在经济上,杰斐逊说:“我们的禁运产生了一个值得庆幸的持久效果。它已使我们大家从事国内的各种制造业,……以后我们对英国的需求可以实足缩减一半。” 180931,杰斐逊卸任前签署撤销禁运法令,但国会针对英法的经济霸权另行一项《停止通商法》(即《断绝贸易法》),继续与英法断绝贸易。但如果英法之中任何一国首先废除其损害美国的商业法令,美国即与之恢复通商关系。


        在美国不畏强权的斗争下,美国经济逐渐走出英法霸权的阴影。这一经验对于我们今天中国一些人提出的“与国际全面接轨”的道路形成鲜明的对比。昨天美国人拒绝与英国“全面接轨”,而今我们一些人则不知疲倦地要与美国“全面接轨”,其中风险,令人不寒而栗。


        经济独立自主使美国经济高速发展,但高速发展又带来我们今天也面临的公平与效率的矛盾。南北统一后,美国经济高速发展,经济发展造成国内两极分化加剧。美国19世纪7080年代开始重复英国40年代的经历:当时美国工人穷得不得了,童工很多,也出现了很多工人运动。我们今天享受的“五一国际劳动节”和“三八妇女节”就是美国工人阶级在那个时候争取到的。当时美国的陆战队多是用来*工人的。188651,芝加哥、纽约等城市工人举行大规模游行,美国派军队开进去*不说,还把四名工人领袖吊死了。所以马克思主义那个时候在美国也是很盛行的。那后来它是怎么过来的呢?它与英国一样发展海军,美国海军从19世纪80年代末到20世纪初发展得非常快。


           19世纪末的世界真是东方世界一天天烂下去,西方世界一天天好起来。这恰好为新兴的美国提供了有利扩张的外部环境。


        当时东方世界也不是没有意识到要发展海军,在太平洋西岸的中国也有与东岸美国马汉同代的海权思想的先驱人物,这个人就是严复。严复雄心勃勃去英国学海军,拿了洋文凭回来,不过清朝不认洋文凭,只认本国状元。所以严复这个“海归”回来后没有话语权。他开始在海军学校当校长,但人事上又斗不过人家,因为不是状元,没有话语权啊。他又去考乡试,第一试就考不过去,最后病怏怏成了一个翻译家,讲究“信、达、雅”。社会到这个份上,人就没有希望了。我们中国历史上有很多军人在国家衰落的时候都很失意,像辛弃疾是个军人,打仗很勇猛,最后却弄成了词人。(笑声)这真令人“哀其不幸”。


        顺便说句,政治能力是一种特殊的能力。不是说有政治抱负和政治思想就具备了这种能力。梁启超当时也是有政治报复的人,尽管梁启超为中国进步而献身的精神令人肃然起敬,不过他的能力不在政治,仅凭书生热血,最后弄了个人亡家没破。后来他的儿子多不从政,有的还成了著名的工程技术专家,但很爱国。这说明后一代看出了前辈的个性特点。毛泽东年青时学梁启超的文章,他有个老师绰号叫袁大胡子,就劝青年毛泽东写文章少学梁启超,多学韩愈。梁启超的文章属少年“爱上层楼,为赋新诗强说愁”,虽激情万丈,但空论较多,于事无补。当人持重了,自然就是“却道天凉好个秋”。(笑声)成功的政治人物都脱去了梁启超那样“慷慨激昂”的毛病。这个毛病在国民党孙中山那里还有一点,到蒋介石那里就没有了,蒋介石这人知道抓*杆子了,去办黄埔军校,三下五除二就将北伐搞成了,这时的浙江人就能与“东北人”叫板了。(笑声)严复去世的那一年的中国真是鸿运西来:1917年十月革命一声炮响,给中国送来了马列主义。1921年,中国共产党诞生。


        但在此时,美国已经在太平洋东岸崛起,尽管它还没有成为对世界有绝对影响力的国家。当时的美国的生命成长有点像今日的中国。


        美国的崛起靠的是海军,它先到远东,发现远东中国正面临被瓜分的形势,美国坚决加入其中,也要“利益均沾”。1898年这一年美国干了三件大事:它先拿下夏威夷。当时日本也想拿夏威夷,因为日本将东部安全边界就设在夏威夷,这是它的底牌,它不想叫美国势力越过夏威夷。当时夏威夷只住了一万美国藉居民,但却有十万日本藉居民,日本想用移民的方法最终改变夏威夷的主权属性。1897616,美国和夏威夷在华盛顿签署合并条约。日本派舰,美日双方海军对峙,美国不惜武力坚守东太平洋的安全底线。由于日本在东北亚立足未稳,还受着俄国的战略压力。日本只有先西后东,将夏威夷问题留待将来总体解决,18971222,日本撤回对美国合并夏威夷的抗议。斯大林说日本“爱报复” ,但日本这个国家也是欺软怕硬。193958月,当时日本想打苏联,但斯大林在远东部署的红军精锐,在诺门坎一战将关东军一下子把日本打蒙了。近卫文麿任日本首相后曾对德国驻日本大使鄂图说:“日本通过诺门坎冲突了解到苏军实力,日本要在技术、装备、机械化方面达到苏军水平至少还需要两年”。 此后日本就再也不敢和斯大林交手了,柿子总捡软的捏的日本人,捏不过美国人、捏不过苏联人,就捏咱“蒋总统”。因为蒋介石与罗斯福、斯大林不同,他要“攘外必先安内”。


        美国拿下夏威夷后,乘胜追击,同年又把古巴拿下,这还没完,一鼓作气也把菲律宾拿下了。拿菲律宾的时候根本没有什么“文明的冲突”,因为菲律宾居民都是信基督教的,信教时间不亚于美国,但美国人愣是把信基督教的人杀得血流成河。(笑声)美国把这三个地方占下后就来到东方搞“利益均沾”,此后东方财富源源不断地流回美国。20世纪初,美国才出现了“顾客是上帝”、“重视教育”等等说法,开始变得“文明”起来,美国工人阶级的生活也开始好转,与欧洲工人阶级一样,从一个被压迫的阶级整体性地进入压迫民族的行列,结果与欧洲的情况一样,暴力革命也就在美国偃旗息鼓。


            20世纪初,欧洲人对美国的态度就不得不另眼相看了。可在这前半个世纪即林肯时期,欧洲人还说林肯是邪恶轴心呢。(笑声)这是原话,为什么这么说呢?因为克里米亚战争中英国和法国把俄国打败了。当时俄国人恨英国和法国人,俄国便支持林肯。当时林肯没有海军,南方分裂势力的海军可以直接开到加利福尼亚。1863年,沙俄海军对美国北方进行了引人注目的官方访问,以示对林肯政府的支持。那些在美访问的“俄国人受到了几乎是歇斯底里般的热情欢迎和招待。全国都乞求上帝保佑俄国人”。 1866年,沙皇亚历山大二世在一次暗杀阴谋中幸免于难,为此,美国国会通过了一个专门决议,向沙皇表示慰问。为了拉住美国,俄国在美国南北战争后把阿拉斯加卖给美国。所以欧洲人认为美俄他们是“邪恶轴心”。


        这里值得一提的是,当时并不是所有的欧洲人都在丑化林肯。与有产阶级相反,当时欧洲工人阶级对林肯予以巨大的道义支持。186411月马克思起草的第一国际“中央委员会”《致美国总统阿伯拉罕•林肯》的信,在信中马克思给林肯以高度的赞扬,说“从美国的大博斗开始之时起,欧洲工人就本能地感觉到他们阶级的命运同星条旗息息相关”;“欧洲工人阶级坚信,正如美国独立战争开创了资产阶级统治的新纪元一样,美国的反奴隶制战争将开创工人阶级统治的新纪元。他们认为,由工人阶级忠诚的儿子阿伯拉罕•林肯来领导他的国家进行解放被奴役种族和改造社会制度的史无先例的战斗,是即将到来的时代的先声”。 1864414,林肯遇剌,当天安德鲁•约翰逊继任总统。5月,马克思代表第一国际中央委员会起草《致美国总统安德鲁•约翰逊》,告诫这位新总统不忘林肯“解放劳动”的伟大使命继续前进,马克思写道:

        在这场战争结束之后,阁下,落在您肩上的任务就是用法律去根除那些已被刀剑砍倒的东西,领导政治改革和社会复兴的艰巨工作。深刻地意识到您的伟大使命,将使您在严峻的职责面前不作任何妥协。您将永远不会忘记,为开创劳动解放的新纪元,美国人民把领导责任付托给了两位劳动伟人:一位是阿伯拉罕•林肯,另一位是安德鲁•约翰逊。
    马克思试图利用美国这架新生的资产阶级“国家机器”来推进工人阶级的解放事业,这种乐观情绪到在19世纪70年代美国资产阶级对工人阶级的*中彻底破灭,再加上1871年大批巴黎公社社员倒在梯也尔屠刀之下的事实,促使马克思认识到无产阶级要获得解放,就必须在打碎旧国家机器,建立属于本阶级的国家。1871年马克思写了《法兰西内战》,认为“公社的真正秘密就在于:它实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的,可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”;但巴黎公社失败的经验同时也促使马克思形成了“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器,并运用它来达到自己的目的” 的思想。在此基础上马克思提出了“无产阶级专政”的学说。有了“无产阶级专政”学说,便有了列宁主义,列宁说“只有承认阶级斗争,同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者” 有了列宁主义,才有了东方工农无产阶级革命,才有了毛泽东思想,才有了新中国,才有今天有中国特色的社会主义。当然这都是后话。


        当时的俄国人确实没有地缘政治的观念,也没有经济结构的观念。如果是要按老英国地缘政治思维,在南北战争期间它就不会支持美国,而是将美国引向“拉美模式”,这样俄国才会高枕无忧并有更大和更稳定的外围市场;相反,如果北美走上自主型的工业资本道路,那将来必和俄国争霸。老英国是一定要把别的国家变成是“找食”的动物,而它则将自己培养成“造食”的主人。天下都是“造食”的主宰“找食”的。显然俄国没有意识到这一点,否则,今天的北美是就不是美国的天下了。


        这一历史经验,对我们今天的中国人尤为重要,对中国未来最致命的并不是败在战场上,而在被引入“拉美模式”,这在亚洲就是“印度模式”。自从印度独立时起,英国人就将印度送入了亚洲版的“拉美模式”:印度一个五年计划下来,拿大头的是外国资本和国内各式私有者,国家和劳动者所得根本不足以持续完成像中国那样的国民经济体系根本改造的重任。因为支撑印度国家经济基础的人民(工人和农民)劳动不仅没有得到反哺反而承受了更重的私有权的层层盘剥。


        国际斗争的焦点不在劳动权,而在财富的分配权。如果财富仅靠公平劳动赚钱就可获得的话,那国家就不需要国防生产了。没有听说有哪个长工到地主家干活会带上*,只有地主和土匪才会带*,因为他们争的是分配规则,而改变规则是要动粗的。(笑声)这个世上就这么点东西,如果东西多了,大家自然不会有矛盾,比如阳光、空气大家就不用争夺,但现在森林和水就难说了。在不合理的国际分配体系中,南方国家仅靠劳动是不能致富的。你看今天的美国,国内失业者的领到的补贴并不少,这是因为美国在整个国际财富分配体系中得到了大头。今天中国也面临着这个同样的两极分化的问题,而解决这个问题仅靠将“世界工厂”引入中国是不行的,得在目前国际财富和稀缺资源分配中有足以补偿中国为世界所作的劳动贡献的份额。


        我们眼前的世界不是靠理念“建构”的,发展的绝对无限性与资源的绝对稀缺性,是市场经济条件下国际政治的基本矛盾。发展如果在计划经济内,这个矛盾还会是有限的和可控的,但只要进入市场经济的轨道,这个矛盾就具有了绝对无限的性质。这里说的“资源”指的是人类生活必需而又非常稀缺的物质,可能是食物、土地,也可能是货币、矿产。人类斗争,争的就是稀缺资源。我们小学男女生在课桌上画一条线,那就是萌生于人心最初的地缘政治学,为什么呢,因为空间有限,如果空间无限的话,那个“同桌的你”就不画那条线了。(笑声)我们再看看地图,地图上哪个地方的边界最曲折?当然是资源最丰富的地方,你看南亚和中东就是这样。中世纪时大家都争耕地,不需要石油,因为那时石油没有用。我曾经到新疆,看到荒凉的旷野上冒火,心想所谓“火焰山”可能就是由此而生。中国西部石油、天然气比较多,古时没有大规模开发,地表就会“富得冒油”,一点火,泥土也能当柴烧。现在世界石油成了稀缺资源,成了第二货币。于是大国就为石油打战。
  • 十分钟让你看懂中国经济形势(精品)

    2008-6-20

    一篇好文:十分钟让你看懂中国经济形势(精品)

    1、 什么是经济发展?
        简单的讲经济发展就是有钱,但钱从何来?钱只能印出来。那么到底是什么使印钞机不停的运转?

        假设一个岛上有1000口人,与世隔绝,人与人之间交换物品过活,但有时候你手里用来交换的东西不一定就是对方想要的,怎么办?于是人们就用都喜欢的金银作为交换的东西,于是交换方便了。但金银要磨损,携带也不方便,当交换活动频繁时,发现这个东西太繁琐,限制了交换活动,于是为了解决这个问题,想了一个办法,就是由岛上的管理者发行一种符号,用它来代替金银,于是钞票出现了。

        刚开始这种钞票可以随时得兑换金银。大家都很放心,因为钞票就是金银。可是岛上金银的产量太小,当人们的交换活动更加频繁时,钞票不够用了,只能暂停交换。暂停交换的后果就是大家不生产别人想要的东西了,因为虽然别人用,但交换不出去,套用现在的话说就是经济发展减速了。

        于是大家想了一个办法,成立一家钱庄,这个钱庄是大家的,由钱庄来发行钞票,印出的钞票借给想用钱的人,然后这个人有钱了再还给钱庄。于是银行就出现了。

        银行的出现,能保证交换活动更持续的进行,大家都拼命的生产,岛上的东西越来越多,银行根据产品的生产数量,不停的印制钞票,以保证交换能更深入的进行。

      后来人们的交换活动更频繁了,一家钱庄太少了,于是出现了很多钱庄,总要有个管钱庄的吧,于是指定一家钱庄管理其他钱庄,并且钞票只能由这家钱庄印刷,然后通过其他钱庄借给用钱的人,中央银行就这么也出现了。      
      
     2、什么是对外贸易?

        有一天岛上的人发明了船,于是就到处划船跑,发现了另一个岛屿,那上面也有人,也有钞票,也像自己岛上这么活动。但自己岛上生产的东西多,那个岛上生产的东西少,1元钱在自己的岛上能买1斤大米,那个岛上的一元钱只能买半斤大米,于是另外岛上的钱来这个岛上买东西时只能2元换1元才行。于是汇率出现了。算好汇率后,他们开始互相买卖东西到对方岛上,这就是对外贸易。对外贸易丰富了人们的生活生产需要,使交换活动到了一个空前的高潮。
      
     3、什么是通货膨胀

        由于岛上生产的产品太多了,以至于没法准确估计到底该发行多少钞票,发行多了的时候,因为没有那么多产品可买,产品就开始涨价,发行少了呢就开始降价,为了保证价格稳定,央行要求各钱庄要把一部分钱放在央行里面用来调节产品的价格,根据价格情况多放和少放。这就是存款准备金率。

        可是有一部分聪明人开始怎么才能把钱弄到自己手上,他在海边捡了一颗石子,说这个石子值100万快钱,把它卖给了一个人,这个人觉得整个岛上的钱加一起也没有100万啊,怎么办,于是向钱庄借,钱庄也没有这么多钱,于是把印钞机打开,印了这100万,借给了他买了这个石子。

        然后这个人开始卖这个石子,100万卖给了第二个人,由于第一个卖石子的人把钱花了,所以岛上的钱多了,所以这一百万可以筹集到,多买些产品就有了。但当把这个石子以200万转让的时候,钱庄只能又印了100万钞票,就这样钞票越印越多,可是当这个石子不停的流动转让时,大家并不觉得岛上的钱多,产品价格还是原来的那样。可是当这个石子不流通或流通的慢时,大家觉得钱多了,可是如果当持有石子的人把它扔到大海里,那就等于岛上凭空多出N多个100 万来,怎么办,央行最害怕的就是这颗石子没了。它没了岛上产品的价格就会飞涨,就会通货膨胀。那么持有石子的人就绑架了岛上的经济。

      4、房价能绑架中国经济吗?

        中国的房地产已经使中国央行发行了太多的人民币,如果房价下降,等于把那颗石子投进了海里,那么多印出来的钱会使中国产品价格飞涨,会发生严重的通货膨胀。

        看似房价与石子毫无相干,可是他们的属性是一样的,就是价格和价值严重的背离。实际上房地产的崩盘受害最大的并不是中国的商业银行,而是整个中国经济体系。为什么政府迟迟没有把房价降下来,不是降不下来,如果真想降房价,只需要一道政令,房地产价格会在一夜之间土崩瓦解。可是后果谁能承担,严重通货膨胀谁来负责?

        房地产业已经绑架了中国的经济,是无可置疑的,是客观实在的,没有人能改变。

        不管谁是总理,廉洁也好,贪污也好,都希望社会和谐,可这是一个棘手的问题。

       5、房价和通货膨胀有关系吗?

        可更棘手的问题还不仅仅在这里。如果降房价,面对的是马上的通货膨胀,可不降房价,那么面对的就是更严重的通货膨胀,何去何从?

        所以最可靠的办法就是稳定房价,然后在社会产品增加时,减少货币的投放量,加上其他政策如加息、增加商业银行准备金率、缩小信贷规模等辅助手段,来使中国经济软着陆,这是最好的办法,我们看到的一切政令也是这个逻辑。不信的话,可以查阅一下近年来政府发布的一系列调控房地产业的措施。

        可是为什么房价不稳定而且更加的疯长呢?难道是开发商与政府在博弈吗?告诉你在中国没有人能和党叫板,几个肚子大点的开发商是没有这个实力的。实际上是幕后的另一只黑手在和中国政府博弈,这支黑手就是外资,以美国为代表的帝国主义攫取中国人民血汗的黑手。   

       6、房价高涨的原动力是什么?

        使房价上涨的动力很多,房价上涨对其有利的人就是动力之一,比如:为了GDP和个人利益的地方政府、为了赚钱的开发商、炒房族、以至于买了房的所谓“房奴”都是是房价上涨的动力,可是最大的原动力不是这些,是外资,是美国的以攫取超额利润的各大财团。

        开发商作为商人,为了赚取高额利润不是什么伤天害理的事情,可是各行各业都有商人,难道想赚就有吗?那除非是神话。房地产业的开发商也一样,不是他们想赚多少就有多少的。根据价值规律,当商品的价格和价值严重背离时,会有一种趋向正常价格回归的力量钳制价格的上涨,可是在中国的房地产业,这种规律似乎不起作用,一个重要的原因是忽视了一个参考范围的原因,如果以中国经济本身而言确实打破了这个规律,可是目前的情况是有一股力量在维持着房地产业的价格,即托市,那么谁在托市呢?

        谁能在房地产业失控能得到巨额利润的人就是托市的人。

        讨论这个问题前,现看一下中国的外汇储备情况。中国的外汇储备在近几年迅速由1、2千亿突破万亿,并且还在迅速的增长,难道是中国人民奋发图强,挣来的吗?这个不需要证明,看中国的GDP增幅就知道,外汇储备的增长速度明显大于GDP的增幅。显然不是挣来的,那么除了挣来的一部分,那么就是所谓的
    “国际热钱”的涌入,而国际热钱的涌入的目的只有一个,就是要取得高额的回报。

        国际热钱进入中国市场后,首先要兑换成人民币,那么一下子哪有这么多人民币呢?只有一个办法就是让印钞机没日没夜的工作,然后这笔钱用来托住已是烫手山芋的房地产市场,就是拼命的投资房地产业,当房地产价格因背离价值而向下波动时,通过托市再把它抬高,反复如此,给人的表象就是房产价格决没有偏离价值。导致房价越涨越高。

        而开发商呢,他们一到房子将要卖不出去的时候,就有人出高价买下来,他们怎么会降价,如果没有这部分资金在运作,别说是开发商联盟,就是全国只有一个开发商,价格也会降下来,没有人买了,难道等房子发霉吗?

        那么外资持有这么多高价房产做什么?不怕砸到手里吗?

        不怕!为什么呢?在这个资本运作的过程中,有一个冤大头在最底下接着呢,是谁呢?就是中国的商业银行,由于火爆的房地产市场,一流的流通性,近年来没有看到任何萎缩的迹象,放了贷款就盈利,为什么不贷款呢?没有理由不放贷款

        加之中国老百姓买房的心情,外资可以轻易的把高价房转嫁到中国的银行和消费者身上,连炒房的农民都能赚到一杯羹,职业的外资会赔钱吗?

        那么房价一直涨下去,会怎样呢?请看下一节:“7、房价一直涨下去,开发商会笑还是会哭?什么情况下会笑?什么情况下会哭?” *

       7、房价一直涨下去,开发商会笑还是会哭?什么情况下会笑?什么情况下会哭?

        在中国政府近几年来密集的几十道金牌的调控下,房价还是如脱了缰的野马一样狂奔不止。暂且不论何时能停止上涨的势头,毕竟房价在目前还是上涨的,所以我们就看看房价上涨不止会带来什么。

        首先:由于GDP上涨,中国政府为了维持上文说的“保持产品交换的继续”要不断地投放人民币,即开动印钞机。只要房地产这个石子还没有投入到大海里去,还有一定的流通性,那么就不会有通货膨胀的发生。

        其次:开发商会在这个过程中也赚取巨大的利润。

        再次:能看到的是,炒房族会赚钱、所谓的买房的“房奴”会增值。

        都赚钱!可是在这个过程中到底谁亏了呢?钱从哪里来呢?如果你是有炒股的经验就会知道,如果投资价格和价值背离的商品,你赚的钱就是别人赔的钱,那么套用到房地产上,就是买房自住的人,现在看似增值,那是镜中月、水中花,你不变现就不是你的。再有就是当价格完全回归真实价值的时候,有时甚至会到真实价值一下,被高价房套住的投资者。还有一个就是开发商!

        为什么说开发商也有赔钱呢?大家知道商人的本性是赚钱,赚取利润。如果一个商人投机一次就永远都不做这个生意了,他是赚钱了,可他不是商人,这种商业行为没有意义。由于商人的本性,所以赚来的钱会继续扩大再生产,在能赚钱的领域不断的加大投资。这个道理从生活中就可看出来,越是做大生意的人总喊没钱,因为要更大的流动资金来维持其扩大再生产的需要。

        所以一旦房价回归真实的价值之时,就是有一大批开发商崩溃之日。这个是不以任何人的意志和任何行为为转移的。如果现在有开发商逃离房地产业的角斗场,那么跑得慢的就是最后的输家。如果都不跑,就像击鼓传花一样,最后拿到接力棒的就是接盘者。有句话叫:“出来混迟早是要还的”。也许只不过是方式不一样,看谁的运气好而已。

        可是现在却没有任何的开发商赔钱的迹象,有的是开发商不断的赚钱,老百姓送钱都来不及。只是因为目前房价还在上涨,房产还在不断的流动。

        一个巨大的问题来了,这样不断上涨的房价何时是个头啊,请看下一节:“8、坐在华尔街办公室的财团们是如何吸干中国山区一个农民的血汗的”

        8、坐在华尔街办公室的财团们是如何吸干中国山区一个农民的血汗的

        毛主席说过:“帝国主义没有睡大觉,而是天天在蠢蠢欲动,在图谋不轨,想达到他们的罪恶目的。诚然他们的气焰的确没有以前那么嚣张,但他们确实在活动着。”是不是冷战结束就代表着人类的和平得以实现呢?“一句上帝面前人人平等”就能掩盖帝国主义噬血的本质吗?人人平等的理念是对的,但它只不过是帝国主义用来欺骗人们的伎俩罢了,说到和做到永远是两码事。

        国际财团通过国际热钱涌入中国,使人民币加大发行量,然后通过房地产炒作,把中国的国内价格水平无限制的提高,GDP的增长又一次使人民币的发行量被迫提高。国际财团心黑手狠,双管齐下,目的就是使中国经济热到烫手,热到让每个中国人为之疯狂。

        我们暂不去关心这个过程,我们放眼未来,看看这一过程的结果是什么样呢?换句话说财团的目的是什么呢?

        很明显,中国人最不愿意看到的事情,就是财团们最乐见的结果。先做个假设,比如国际热钱在投资的中国房地产领域里上演最后的疯狂后,然后把房产成功解套全部变现,如果此时人民币兑美元的汇率达到美国预期最高时,汇率是热钱逃离时需要相乘的那个倍数,会发生什么谁都能想到,所有热钱会一夜之间全部兑换美元逃离。财团们会赚得沟满壕平,中国市场上除了钱就是钱,能遮住天的大把人民币将成为中国人民的噩梦。

        这是中国人最不愿意看到的事情,也是财团最乐见的结果。近期美国不断的通过政治、贸易等手段逼迫人民币升值,而中国政府迟迟不升值或小范围的升值,远远没有达到美国政府的预期,这是在出口处的中美之间的博弈。美国逼迫人民币升值的狼子野心昭然若揭!

        顺便提一句,如果真的这个升值预期达到了,中国楼市将重演日本上世纪90年代崩盘的历史。只是那时中国经济也会像日本一样进入一个连续低迷不振的不归路。

        在这种攸关民族生存的问题上,政府会坐视不管吗?就算是退一步来讲,一个完全不负责任的政府遇到这种情况,因为这个资本运作同时也极大侵犯了政府的利益,也会拼命反搏的。

        那么中国政府会以什么样的方式来化解这一“经济危机”呢?请看下一节:“在有关这场围绕房价和通货膨胀之间的各方博弈中可能选择的中庸路线”。      
       9、在有关这场围绕房价和通货膨胀之间的各方博弈中可能选择的中庸路线

        我一直相信:物极必反,中庸,是老祖宗留给后人解决棘手问题的杀手锏!

        既然是中国房地产“绑架”了中国的经济,那么我们就从“绑架”说起。何为“绑架”,应该是相对弱的一方,拿着相对强的一方的“要害”,使相对强的一方即便有能力对付弱的一方,但碍于投鼠忌器,无力可施。

        我们先来看看绑架双方的阵容和各自手上的筹码。房地产业的主体是开发商,所以开发商算一方,它绑架的要害是中国经济,那中国经济是谁的要害呢?是中国人民的要害,代表中国人民的,目前只能是中国政府。中国政府算一方。外资呢?它是煽风点火者,划到开发商一方。中国政府一方有公权力,可以通过税收、财政、经济政策、行政手段对开发商阵营施力,开发商阵营通过源源不断的后备资金来绑架中国经济,且不断的提高赎金。

        问题已经摆在这里,怎么办呢?冲上去一*击毙,那歹徒非撕票不可,太极端不可行。所以有为政府开出药方,只要实现了某某一条既可降低房价的主意,就犹如这一*击毙一样是不可行的。我们想象如何解救绑架事件的,首先要稳定住对方的情绪,再一步步地靠近,但这种靠近虽会引起歹徒的敌意,但不会导致他撕票,然后再进一步稳定情绪,再靠近,然后条件成熟时,再稳准狠,即保证人质的安全,又要保证歹徒一举拿下。这才是真正的营救。

        所以中庸才是解决棘手问题的杀手锏。极端、盲目、冒进是要不得的。

        针对如何解决中国房地产市场的绑架问题,就要围绕问题的关键部分一步步地施加反作用力,然后一举成功,才是正道。

        第一个关键的部分就是汇率,中国政府会严把汇率关,我们可以预期的是,人民币兑美元的汇率决不会过快升值,但会小幅升值,就是要稳定对方的情绪,如果一点不升,对方会狗急跳墙,如果升的过快,是给自己掘墓,所以为什么中国汇率升幅总是犹抱琵琶半遮面,看看美国政府的态度跟一个绑匪是多么的贴切,我要一瓶果汁,为什么拿来半瓶水。可又说不出什么来,毕竟还能暂时解渴。
        第二个关键是限制资产流动性,既然房地产能绑架中国经济,说明它举足轻重,限制房产的流通性,就可以限制资产的流动性,注意这里是两个概念,“资产流动性”和“房产流通性”。两者完全不同,但又息息相关。房产流通性减弱,资产流动性减弱,那么需要印刷的人民币就减少。就像那个石子,不流通马上通胀,不涨价流通没问题,可是行不通,外资也不同意。既然是不断的上涨价格,只能一步步地限制房产流通,只要房产流通性少一点,通胀就会显现一点,然后再通过上调准备金率和加息等柔性政策来调整一点,用柳叶棉丝掌来化解泰森的一记重拳,以绵柔克强刚、化千钧于无形,这就是中国政府的策略(这好像是中国人最擅长的事情)。我们从官方媒体就能看到相关的消息,楼市签约率在下降,即流通性在下降,然后物价开始有所涨幅,如猪肉等副食产品,但央行马上上调准备金率和加息,来稳定物价。不知各位看官是否也看出些端倪。可预期的是,到完全化解危机之前,会不断地加息和调高准备金率,同时房产流通性会越来越弱,这个预言是否准确可在以后的央行政策上验证。等完全消除了由于经济过热导致的通货膨胀预期,那么就是房地产价格回归真实价值之时。

        不管你看到没看到,这已是最后的疯狂,我们从两方面来分析:

        第一,如果这场博弈以外资胜利而告终,那么中国经济将步日本90年代持续下滑的深渊,由于外资撤走,房市赖以生存的支柱坍塌,房价会一落千丈,可到时候不管是开发商还是老百姓都将承受经济下滑之苦,持有的货币迅速贬值,即便房价落下,也不一定买的起。这是中国政府和中国人民不可接受的,也是无法接受的。

        第二,如果外资以失败而告终,即在汇率上把住出口,让房价回归真实价值,把外资同样套在中国,这才是胜利的前提。那么以美国财团为首的帝国主义噬血者必将疯狂报复,会在投资、出口等各方面对中国施加压力。我们今天人民币升值没有达到美国预期,已经导致中国出口到美国的产品受打压,进而引起了众多的贸易摩擦,由此可见一斑。我们知道,经济发展的三套马车是,投资、出口和消费,在投资、出口领域遭到报复会影响中国经济的发展,但我相信不会影响我们的发展速度,别忘了还有一套马车是“消费”,房价下降后,如果你是爱国者,请现在保护好你的钱包,到时千万别羞羞答答,要果断地出手买房,中国经济会在消费领域异军突起,继续独占世界经济引擎的鳌头。

        所以我们要相信我们的政府,配合我们的政府,政府在事关全局的问题上是和老百姓站在一起的,政府是水上承载的舟,人民是水,没有水,何以载舟。
          前提条件国家经济还在我们自己国家手中掌握。
     
  • 中国金融界又暴卖国丑闻,谁能管?

    2008-6-19

    以下篇文不代表博主全部观点,博主抛砖引玉供大家参考,并希望有识之士指出谬误之处。博主本意纯属爱国之心的角度出发,如有错误立改正。

    中国金融界又暴卖国丑闻,谁能管?

    ——评中国中央汇金公司将60亿股建行H股三折卖给美国银行公司的惊人之举
        
       5月27日 晚,建设银行一纸公告震惊了世界:中国中央汇金投资有限责任公司(下称中央汇金公司,中国最大的金融投资公司,归国务院直接领导)将于 6月5日 前将60亿股中国建设银行H股(00939.HK)以2.42港币/股的超低价卖给美国银行公司(下称美国银行),截止到今天,建设银行的H股收盘价是6.94港币/股,折价率高达65.13%!即美国银行从中央汇金公司手中买走的建设银行的60亿H股,只相当于市场价的34.87%,仅此一笔买卖,中央汇金公司白白让利271.2亿港元于美国银行!并且,该公告还宣布,美国银行还可以在未来以不超过2.78港币/股的低价,继续从中央汇金公司购买195.8亿股建设银行的股份。如果按建设银行现时H股市价算,美国银行将在这一系列的买卖过程中累计套得1085亿港元的无风险收益!  
      
      那么,在这宗严重侵害中国国家利益的肮脏交易中,中国金融界的领导和精英们是如何导演这一幕幕贻患无穷的卖国丑剧的呢?根据经济实验室(EconomicLab.com)的调查,2005年8月29日 ,在中国建设银行的大股东中央汇金公司的老总谢平与美国银行秘密订立了一份股份及期权收购协议。该协议规定,美国银行以25亿美元的低价向中央汇金公司购入建设银行股份174.82亿股(相等于建设银行全球发售前在外流通股份的9.0%),该部分股份将于建设银行全球发售完成后即立刻转换为H股,同时,中央汇金公司还向美国银行授出一项认购期权,即赋予美国银行向中央汇金公司购入总数相等于截至全球发售结束日期止建行已发行及在外流通股份19.9% 的建设银行H股的权利。为确保美国银行的利益,这部分认购期权毋须获中国监管机构的额外批准即可执行。  
      
      2005年10月,建设银行以2.35港币/股的价格在香港对外国人发行股票,之后港交所上市时,建行向美国银行等外国股东庄严承诺,为保证各外国投资人的最大利益,建行上市后的派息率目标将高达35%至45%。为了讨好尊贵的西方主子,给外国股东创造给多的收益,在郭树清等洋奴的一手策划下,经国务院批准,建设银行于2007年9月在上海交易所发行A股,价格高达6.45元/股,是卖给外国投资者的2.8倍!  
      
      去年,美国次级债风暴的爆发,也让美国银行未能幸免,按该行在2008年1月发布的数据显示,其次级债所造成的损失高达52.8亿美元,并拖累该行2007年的盈利剧降95%。2007年12月,美国银行董事局主席兼首席执行官Ken Lewis在公开场合曾表达了部分变现建行股份进行“自救”的意愿。按当初中央汇金公司与美国银行达成的协议,美国银行最初从中央汇金公司廉价购入的174.82亿股建行H股,以及建行发行时以2.35元/股购入的部分建行H股,将于今年的10月27日可上市交易,这就意味着美国银行因此可以轻松赚取近1000亿元的超额利润!难怪美林投资公司不无醋意地在其5月28日发布的报告中将美国银行从中国掠走如此巨额的利润戏称为美国银行简直是在直接白捡中国金融业“扔在桌上的钱”。该报告还称,“即便美国银行维持现有的持股比例不变,将相当的60亿股在年内卖掉,也将至少稳赚130亿美金。”  
      
      世界经理人集团负责欧洲对冲基金的研究员也对美国银行能够如此容易地从中国“白捡”到如此巨大的利益感到惊讶,他说,在其他国家都不可能如此露骨地出卖自己的国家利益的,“中国除外”。他进一步分析到,“业内都能猜到美国银行的如意算盘,它可以在10月锁定期满后按市价卖出原有的股份,已解其本土业务的燃眉之急;同时再翻手再以低于市价很多的价格从中国中央汇金公司廉价购入60亿建行H股股票,这简直是太划算了!我们对中国金融管理层如此低级而无耻的出卖行为感到大惑不解。”瑞银公司发布的报告也表达了类似的观点。   
      
      如果美国银行没有中国建设银行为它买单垫底,恐怕很难在次级债危机中逃过厄运。可因为中国的建设银行,却让幸运之神光顾了美国银行。中国人民不但要拼命劳作,建设自己的国家,还不得不替美国人的巨额次级债损失买单。就是这种连李鸿章都未必敢签的合同,现在稳居中国金融界高位的卖国贼们却敢,并且在中国人民遭受了高达数千亿元的巨大损失后,这些卖国贼们也不会有一个人受到惩处,甚至连一句批评的话也不许说,这就是中国的现状。  
      
      我们知道,中国有句老话叫做“肥水不流外人田”,但现在中国各级大大小小的卖国贼们却旗帜鲜明地提出了“肥水尽流外人田”的口号,诚为慈禧太后和李鸿章也自叹弗如。因为慈禧太后和李鸿章当年卖国是为外人所打败,是被动的、无奈的,反观现在的中国卖国贼们却是在在号称“稳定的太平盛世和大好的局势”下的主动的、高高兴兴的卖国,这有有点令人不解、令人痛心了。自改革开放后,这样令人不解、令人痛心的卖国活动越来越多、越来越大、越来越猖狂、越来越露骨、越来越无耻!单就所谓的银行改革的伟大成果,中国金融界的精英和卖国贼们出让给外国的利益就远远超出了中国自鸦片战争以来历次战败的赔款总和,而13亿中国人民并没有享受到任何改革发展的成果,中国人民几十年来的勒紧裤腰带所积聚起来的巨额财富就这样被精英和卖国贼们拱手送与外国!  
      
      进入新世纪后,精英和卖国贼们为了更好更快地向外国输送财富和其他利益(当然,他们自己也会从中得到主子所赏赉的几根小骨头,还有一家人的护照、绿卡等什么玩意)。几年前,西方特别是美国利益集团的代表海归派及代言人——中国的精英和卖国贼们先把中国股市搞熊,在1000点附近让外国资金大肆吃进廉价的中国股票,然后逐步推高股市,在3000多点抛售手中的股票,获利数以万亿计。当股市并没有按照他们的设想下跌时,他们命令中国政府发布特大利空——将股票交易印花税由0.1%一下子调高到0.3%,制造了著名的5.30股灾,然后他们有迅速利用股市的暴跌大量进货,在中国政府有关部门默契配合下,一路拔高指数,在5500点以上的历史高位迅速抛空手中的股票,又一次赚取了令人难以置信的巨额利润,而几千万的中国老百姓——地球上最勤劳又善良的一群人,在中国的卖国贼与西方投机商的共同操作下,将自己辛辛苦苦积攒的血汗钱,不明不白地送给了外国人,这就是中国股市的黑暗现实!中国金融界的高管们,给自己定的年薪动辄上千万,而且吃穿住行嫖赌毫无例外地公款报销,却天天在干着吃里爬外的卖国勾当,真是天理不容!  
      
      为了将所谓最优质、最干净、且没有任何遗留问题的金融资产卖给(其实几乎相当于白送)外国投资者,中国中央汇金公司动用中国宝贵的外汇储备于2003年12月为中国银行注资225亿美元,为中国建设银行注资200亿美元,2005年4月为中国工商银行注资150亿美元,然后相继将这三家中国最大的银行的部分股权低价卖给外国投资者。比如说,建设银行卖给国外投资者的价格是2.95港元/股,卖给中国投资者却硬要6.45人民币/股(约合7港元/股),卖国贼的嘴脸可见一斑!  
      
      将中国建设银行这样的优质资产贱卖给外国还不算,2007年5月,中国国家外汇投资公司拿着中国人民的外汇储备,丧心病狂地以29.605美元/股的天价(约合230元/股)购买美国一私募基金公司、垃圾股黑石集团近10%的股票(译作“佰仕通”),之后黑石的股价迅速跌至17美元/股,中投公司的英明决策是使中国人民的这笔资产大幅缩水近半。更人所有人想不到和无法理解的是,中投公司的卖国贼们所购买的这些黑石股份,全部都是“无投票权的股权”,即中投公司在黑石公司内部没有丝毫的发言权,并且,中投公司所购买的黑石的这部分股份锁定期为四年,四年之内不许卖、不许转让、不许投票!中国人民的血汗就这样由卖国贼们白白送给了美国的资本家!  
      
      在2007年12月中旬举行的第三次中美战略经济对话中,美方代表、财政部长保尔森狮子大开口,公然要求大幅突破外资参股中国银行25%的上限,提高到45%,并且傲慢地扬言,走回头路将会危及中美两国(其实是指美国)的长期战略利益。中国财政部部长谢旭人、银监会主席刘明康等人立即一起点头哈腰:“是、是、是”、“我们立即照办、立即照办”。于是,由中国财政、金融界主要领导挂帅、由海龟派精英和著名的专家学者等卖国贼组成的一个评估小组立即宣布,中国银监会不仅要突破“单一外资股东不得超过20%的股权,多家外资共同持股比例不得超过25%”的现有政策规定,而且还要对外资金融机构控股中资银行彻底解禁。不仅要对外资机构给予与中资机构并无差别的完全“国民待遇”,而且还要给其(业务扩张能力超过中资3倍)更优惠的超国民待遇,“以便使其不仅可控股我某些银行,而且能迅速控制我全部银行金融系统”!

       关于银行被外资控股的严重危害性我不想在此多费口舌,我只想说一句:金融是各国社会经济运行的核心,而银行是一个国家金融的核心,控制了一个国家的银行就等于掌控了该国的经济命脉。正因为银行在整个国民经济中的核心地位以及其社会政治稳定的巨大影响,所以世界上所有国家(中国除外)尤其是发达国家包括美、日、德、英、法过等都对外资入股其银行业控制甚严,未曾有一个法制严格的发达国家有过如中国银监会必须有外资入股,及对外资控股本国银行大开绿灯之卖国政策。  
      
      中国银监会按其职责本应是维护我国银行及金融安全和利益的国家意志的代表,但中国银监会却在其上级的指示或默许下反其道而行之,专以媚外卖国为能事。早在2005年,银监会主席刘明康就宣布,让外资控制我银行可以帮助我们堵塞漏洞,完善法制,消除隐患,健全监管,培训人员等,从而“提前与国际金融接轨。”2006年1月,银监会2号令又规定新建股份制银行“必须有外资参股”,从而使我国的城市商业银行无一例外地均被外资参股(这在全世界也是绝无仅有的),这一规定不仅造成了中国人民1.7万亿元巨额财富流失他国,而且使得今天中国境内只有大量的外资独资银行、中外合资银行,而独独没有属于我们自己独资的中国商业银行。如今银监会又意图对外资控股中资银行实行进一步的全面卖国开放,并提供使外资业务扩张能力超过中资三倍的超国民待遇优惠,以利西方国家完全控制我银行金融系统,足见其卖国之疯狂、之露骨、之迫不及待!  
      
      目前,我国已有多家银行被外资控股,其余也都距25%的外资控股标准不远,我们不仅因此面临着银行系统被外资全面控股的巨大风险,而且过度的金融开放还造成了我国财富的大量流失,进而使外国的投机热钱大规模进出我国如入无人之境,爆炒楼市、股市,频繁制造金融市场的大幅波动以大量洗劫我国辛苦数十年积累起来的财富,给我国带来日益严重的通货膨胀和巨大的金融风险。中国在这方面可谓是创造了一个又一个的世界之最——卖国世界之最!  
      
      但是,我们还清楚地知道,由刘明康这等以卖国为其天职的卖国贼来执掌国家金融重任,这难道能只怪刘明康们吗?刘明康们难道能够为此负起全部责任吗?想必他们还没有这种资格。

       一个世纪以前,李鸿章曾经说过:“吾辈卖国,非为大也,百年后后生必当与时俱进,后来居上也……”不幸的是,百年后这个老卖国贼的话果然应验了,从中国金融界的卖国贼们大肆出卖国家和民族利益的冰山一角我们即可看出,动辄上千亿元的国有资产流失、经济损失就已经远远超过了历史上所有的不平等条约中的巨额赔款了,这就是改革开放的巨大成果!而这种事情还在不断发生,如果不加以改变,今后还将大量发生!  
      
      天作孽,犹可恕,人作孽,不可活!

    银行资产流失统计:

    1,中国工商银行
         2006年,美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37.8亿美元(折合人民币约295亿)入股工商银行,收购工行约10%的股份,收购价格 1.16元。上市后,按照2007年1月4日盘中价格6.77元计算,市值最高达到2755亿元,三家外资公司净赚2460亿元人民币,不到一年时间投资收益9.3倍,世界罕见。
            
    2,中国银行
        苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行投资中国银行共51.75亿美元(合人民币约403亿),收购价格1.22元.上市后,按照 2007年5月10日盘中价格6.26元计算,市值最高达? 剑玻福玻惨谠募彝庾使揪蛔玻矗保挂谠嗣癖遥坏揭荒晔奔渫蹲适找?.6倍。
            
    3,兴业银行
         2006年,香港恒生银行、新加坡新政泰达和国际金融公司赚共出资27亿,以每股2.7元的价格购入兴业银行10亿股,上市后,股价达到37元多,三家外资公司净赚约370亿。根据2007年2月12日《参考消息》报道,以后每年都有300%以上回报。该银行上市募集资金共159.95亿,等于全部送给了三家外资公司。该银行国内发行价格每股15.98,吸引的网上网下申购资金高达11610亿。
      
    4,深圳发展银行
        美国新桥投资集团以每股3.5元购买深圳发展银行3.481股,目前股价已达35.8元,投资增殖10倍,按照深发展20亿多股计算,新桥用12.18亿获得了700多亿,。根据新桥目前的做法,很快将达到1000亿元。而新桥集团本身就是庄家,根本不是银行,如何能改善我国银行治理结构?况且整个银行都被美国人拿走了,即便改善对我国又有什么意义?
            
    5,华夏银行
        德意志银行和萨尔"奥彭海姆银行联合组成的财团将出资 26亿元人民币,购入华夏银行约5.872亿股份,占华夏银行总股数的14%。每股价格4.5元,现在近14元,净赚56亿多人民币。目前已被德国银行控股,500亿落入对方手中。目前德国人对华夏已形成了联合控股,该银行名义上还是中国银行,实际已成为外资控股银行。
            
    6,中国交通银行
         汇丰银行(汇丰)持股交行19.9%的股权,出资144.61亿元购买91.15亿股,每股为1.86元。交行2006年5月在香港上市,现在市价超过10港元,净赚近800多亿,07年国内A股发行上市又赚取500多亿,合计将近14 00亿,10倍回报。
            
    7,中国建设银行
         上市前,美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.66亿美元购买建行9%和5.1%的股权,每股定价约0.94元港币。发行价格2.35元港币,最高市价5.35元港币。按照目前建行共有2247亿股计算,2家净赚1300多亿港币。
            
    8,浦东发展银行
        花旗集团出资6700万美元收购浦发行4.62%的股份,超过1.8亿股,每股约2.96元,并且协议规定日后花旗集团有权收购19.9%的股份.目前浦发行股价超过38元,花旗净赚62亿元。目前花旗尚未行权,一旦行权将赚取62亿的数倍。
            
    9,民生银行
        2004年,淡马锡控股旗下的亚洲金融公司以1.1(约8亿人民币)亿美元的价格收购民生银行2.36亿股股份,占民生银行总股份的4.55%,约3.72元,目前该股已达12元多,加上两年送配,市值已达50亿元,净赚约40亿。
            (上述交易低价转让外资净赚约9200多亿,加上下面广发行,损失超过1万亿人民币,其中绝大部分是2006年一年转让的损失,再加上已经全部完成合资的等待上市的几十家地方银行,未来损失将越? ? 越惊人)
            
    10,广东发展银行
         2006年美国花旗银行以联合收购的名义,自己出资不过60亿,就控制了拥有3558亿元总资产、27家分行、502家网点,与世界83个国家和地区917家银行具有代理行关系,连续多年位列全球银行500强的广东发展银行。并且中国移动、国家电网和中国信托还各搭进去60亿,共180亿。把银行白白送人还要再搭进去180亿,已经完全超越了市场交换的范畴。
      
    11,渤海银行及地方银行
        另外,2005年挂牌成立的我国第一家股份制银行——渤海银行宣布,渣打银行以1.23亿美元购入即将成立的渤海银行19.9%的股份,成为其第二大股东。除了参股渤海银行之外,渣打银行参股光大银行有望在今年年底前完成。目前,外资银行在华进入了加速发展期,中国全部银行无一例外地已被18家外资银行参股或控股。
            
    12,中国平安保险股份有限公司
        平安是中国第一家股份制保险公司,也是第一家引进外资的保险公司,汇丰集团是平安最大外资股东,汇丰是2002年投资6亿美元,50亿人民币投资平安;平安集团04年6月24日在香港成功上市 ? ⑿屑郏保?88港元,目前已上升到40元港币。今年2月又募集A股资金388亿。截至2006年6月30日,集团总资产为人民币3,587.18亿元,权益总额为人民币381.04亿元。目前,公司市值近2000亿港元,A股5500亿人民币。
            
    13,新华人寿
         新华人寿即将上市,现在苏黎世保险持有新华人寿22800万股,每股5.25元,持股比例为19%,已成为新华人寿的最大单一股东。但实际上,目前新华人寿的实际控制者是东方集团,由于东方实业和东方集团分别持有新华人寿5%和8.02%的股权,再加上东方集团持有新华人寿其他股东的股权,东方集团直接或间接持有新华人寿的股权肯定超过20%。(据说,苏黎世通过中国公司暗中控股已超过56%,投资34亿,一旦上市,市值至少600亿)